Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2662/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Илларионовой Марии Александровны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2021 года,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2020 года исковые требования Илларионовой М.А. удовлетворены.

За Илларионовой М.А. признано право собственности на часть N 6, общей площадью 33,1 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

За Илларионовой М.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть N 8, общей площадью 29 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

За Илларионовой М.А. признано право собственности на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***.

В удовлетворении оставшихся требований Илларионовой М.А. отказано.

Исковые требования Моисеевой С.С. удовлетворены частично.

Установлен факт того, что Моисеева С.С. является внучкой Илларионовой А.Н.

Признано за Моисеевой С.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть N 8, общей площадью 29 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Признано за Моисеевой С.С. право собственности на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***.

В удовлетворении оставшихся требований Моисеевой С.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2020 года оставлено без изменения.

10 мая 2021 года Илларионова М.А. обратилась суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов в общей сумме 54 949,72 руб., из которых 37 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя Кравчук Д.Е., представлявшей ее интересы в суде первой и апелляционной инстанций; 17 089,22 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления; 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы; 685 руб. - расходы по оплате почтовых услуг при направлении корреспонденции в суд и лицам, участвующим в деле. Все понесенные судебные расходы подтверждены соответствующими документами.

27 мая 2021 года Моисеева С.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов. Указав, что при рассмотрении данного гражданского дела ею понесены судебные расходы в общей сумме 69 625,50 рублей, из которых: 60 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя Бородачевой М.А., представлявшей ее интересы в суде первой и апелляционной инстанций; 8 351 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления; 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы; 974,50 руб. - расходы по оплате почтовых услуг при направлении корреспонденции лицам, участвующим в деле.

Моисеева С.С. просила восстановить ей срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, незначительно пропущенный по уважительной причине, а именно в связи с тем, что она в период с 9 мая 2021 года по 25 мая 2021 года осуществляла уход за заболевшим сыном Моисеевым Макаром, 26 августа 2015 года рождения; ранее не подавала заявление о возмещении судебных расходов, поскольку не предполагала, что Илларионова М.А., с которой они пришли к соглашению относительно спорного имущества и понесли примерно равные судебные расходы, подаст в последний день процессуального срока заявление о возмещении судебных расходов, о котором ей стало известно 24 мая 2021 года. В связи с чем полагает, что со стороны Илларионовой М.А. имеет место злоупотребление правом.

Также просила взыскать понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (75 %), в сумме 52 219 руб. с Илларионовой М.А.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2021 года заявление Илларионовой М.А. удовлетворено частично.

Взысканы в пользу Илларионовой М.А. с Моисеевой С.С. судебные расходы в сумме 27 372,86 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Илларионовой М.А. отказано.

Заявление Моисеевой С.С. удовлетворено частично.

Восстановлен Моисеевой С.С. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взысканы в пользу Моисеевой С.С. с Илларионовой М.А. судебные расходы в сумме 38 963 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Моисеевой С.С. отказано.

В частной жалобе Илларионова М.А. ставит вопрос об отмене данного определения и просит распределить судебных расходы следующим образом.

Исключить из судебных расходов расходы, понесенные Моисеевой С.С. по договору об оказании юридических услуг от 16 января 2020 года в размере 40 000 руб.; распределить оставшиеся судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: 66,6 % от судебных расходов, понесенных ею и 33,3 % от судебных расходов, понесенных Моисеевой С.С., а именно: 36 460,65 руб. за ней и 12 692,36 руб. за Моисеевой С.С.

Указывает, что судебные расходы в размере 40 000 рублей по договору об оказании юридической помощи от 16 января 2020 года не могут быть отнесены к расходам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела - N 2-1628/2020.

Предметом соглашения об оказании юридических услуг от 16 января 2020 года является принятие обязанности по рассмотрению в Ленинском районном суде г. Тамбова гражданского дела о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, оставшегося после смерти Илларионовой А.Н. (п. 1.1 соглашения). Оплата согласно п. 5.1 соглашения осуществляется следующим образом: 20 000 руб. оплачены при заключении договора, 20 000 руб. оплачиваются в течение 2-х месяцев с даты заключения договора. Исковое заявление по делу N 2-1628/2020 подано 17.07.2020 (исковое заявление Илларионовой М.А., по которому распределяются судебные расходы); исковое заявление Моисеевой С.С. по делу N 2-1870/2020 подано 20.07.2020, а 11.08.2020 производство по делу N 2-1870/2020 прекращено, дело присоединено к делу N 2-1628/2020. До этого Моисеева С.С. обращалась с апелляционной жалобой по делу N 2-1290/2016 от 29 января 2020 года, по которому Илларионова М.А. не являлась ответчиком, а разрешение апелляционной жалобы Моисеевой С.С. не было разрешено по существу.

Таким образом, юридические услуги по договору от 16 января 2020 года оказаны до начала рассмотрения дела N 2-1628/2020 и не подлежат распределению в рамках данного дела.

Не согласна с выводом суда о том, что расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку удовлетворено 50 % материальных требований каждого истца.

Указанный вывод не соответствует материалам дела, сторонами было заявлено требование о признании права собственности на часть N 8 общей площадью 29 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: *** на 227/1000 долей на земельный участок по адресу: ***, и о признании права собственности часть N 6 площадью 33,1 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

При этом удовлетворены требования Илларионовой М.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть N 8 общей площадью 29 кв.м, жилого дома и на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ***, требования о признании права собственности часть N 6 площадью 33,1 кв.м, указанного жилого дома расположенного по адресу ***, в удовлетворении остальной части требований Илларионовой М.А. отказано, оставшаяся часть признана правом собственности ее.

Автор жалобы также не согласна с тем, что Моисеевой С.С. восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что болезнь Моисеева М. препятствовала Моисеевой С.С. обращению в суд с заявлением. Также не представлены доказательства, подтверждающие их родственную связь. Кроме того Моисеева С.С. сама указывает на то, что она не собиралась обращаться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, и обратилась только после того, как заявление о взыскании судебных расходов было подано ею.

В возражениях на частную жалобу Моисеева С.С. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Илларионова М.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на часть N 6 и часть N 8 жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 236 кв.м, расположенный по данному адресу.

Моисеева С.С. обратилась в суд с иском об установлении факта, что она является внучкой Илларионовой А.Н., о признании Илларионова А.В. недостойным наследником после смерти Илларионовой А.Н., о признании права собственности на часть N 6 и часть N 8 жилого дома по адресу: ***, а также 227/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м, расположенный по данному адресу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2020 года указанные дела объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2020 года исковые требования Илларионовой М.А. удовлетворены частично.

За Илларионовой М.А. признано право собственности единолично на часть N 6, общей площадью 33,1 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

За Илларионовой М.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть N 8, общей площадью 29 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

За Илларионовой М.А. признано право собственности на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***.

В удовлетворении оставшихся требований Илларионовой М.А. отказано.

Исковые требования Моисеевой С.С. удовлетворены частично.

Установлен факт того, что Моисеева С.С. является внучкой Илларионовой А.Н.

Признано за Моисеевой С.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть N 8, общей площадью 29 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Признано за Моисеевой С.С. право собственности на 227/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***.

В удовлетворении оставшихся требований Моисеевой С.С. отказано.

8 июля 2020 года между Илларионовой М.А. и Кравчук Д.Е. заключен договор об оказании юридических услуг ***, согласно которого адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно акту *** оказанных услуг от 11 августа 2020 года Кравчук Д.Е. участвовала в судебном заседании Ленинского районного суда г. Тамбова по делу N 2-1628/2020, стоимость услуги по акту составила 7 000 руб.

Согласно квитанции *** Илларионовой М.А. 11 августа 2020 года оплачено 7 000 рублей.

Согласно акту *** оказанных услуг от 25 ноября 2020 года Кравчук Д.Е. участвовала в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Тамбова по делу N 2-1628/2020, стоимость услуг составила 10 000 руб.: 7 000 руб. - участие в судебном заседании, 3 000 - участие в судебном заседании, компенсация за отложение дела.

Согласно квитанции *** Илларионовой М.А. 25 ноября 2020 года оплачено 10 000 рублей (7 000 + 3 000).

Согласно акту *** оказанных услуг от 10 февраля 2021 года Кравчук Д.Е. составляла апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании Тамбовского областного суда по делу N 2-1628/2020, стоимость услуг составила 20 000 руб.: 10 000 руб. - составление апелляционной жалобы, 10 000 - участие в судебном заседании.

Согласно квитанции *** Илларионовой М.А. 15 апреля 2021 года оплачено 20 000 рублей (10 000 + 10 000).

Согласно кассовому чеку от 10 июля 2020 года Илларионовой М.А. оплачена государственная пошлина в суд в сумме 17 089,22 рублей.Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн Илларионовой М.А. оплачена государственная пошлина в Тамбовский областной суд в сумме 150 рублей.

Также Илларионовой М.А. предоставлены кассовые чеки в подтверждение того, что она понесла почтовые расходы в связи с рассмотрением данного дела.

Моисеевой С.С., в свою очередь в подтверждение того, что ею понесены расходы на представителя по данному делу представлен договор поручения на оказание юридических услуг от 16 января 2020 года, заключенный между Моисеевой С.С. и Бородачевой М.А. согласно которого адвокат принял на себя обязательства по рассмотрению в Ленинском районном суде г. Тамбова гражданского дела о признании за Моисеевой С.С. права собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Илларионовой А.Н. Цена договора определена в размере 40 000 рублей.

Согласно квитанции-договора *** от 16 января 2020 года Моисеевой С.С. оплачено 20 000 рублей.

Согласно квитанции-договора *** от 18 марта 2020 года Моисеевой С.С. оплачено 20 000 рублей.

Однако суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы Илларионовой М.А. обоснованными, поскольку даты произведенной оплаты по указанному выше договору не соотносятся с предъявлением и рассмотрением настоящих исковых требований Моисеевой С.С., предъявленных к Илларионовой М.А. по настоящему гражданскому делу. Как отмечено выше данный иск Моисеевой С.С. был предъявлен в суд 20 июля 2020 года, принят к производству суда и 11 августа 2020 года объединен в одно гражданское дело N 2 - 1628/2020 для совместного рассмотрения с аналогичными исковыми требованиями Илларионовой М.А.

Кроме того, в материалах дела, в подтверждение доводов частной жалобы Илларионовой М.А. имеются данные о рассмотрении другого гражданского дела N 2-1290/2016 года по иску Илларионова А.В. к администрации г. Тамбова о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, по которому Ленинским районным судом г. Тамбова 4 мая 2016 года принято решение об удовлетворении исковых требований. По данному делу в январе 2020 года Моисеевой С.С., как лицом, не привлеченном к участию в деле, была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июля 2020 года было оставлено без рассмотрения по существу. Представляла интересы Моисеевой С.С. по данной апелляционной жалобе также Бородачева М.А. (т. 2 л.д. 71-77).

В связи с чем, суд безосновательно не принял во внимание данные обстоятельства и принял решение об удовлетворении требований Моисеевой С.С. о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. по договору поручения от 16 января 2020 года, оплата по которым прошла в январе и марте 2020 года, то есть задолго до возбуждения настоящего гражданского дела.

Удовлетворяя требования Моисеевой С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции признал причину, по которой заявитель пропустил установленный федеральным законом процессуальный срок уважительной, в частности то обстоятельство, что в период с 9 мая 2021 года по 25 мая 2021 года Моисеева С.С. осуществляла уход за больным сыном Моисеевым М., *** года рождения, что подтверждено медицинской справкой, приняв во внимание незначительный период пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, поскольку заявителем не подтверждено наличие объективной невозможности своевременного направления соответствующего заявления в суд, в период, предшествующий болезни сына, который составляет значительный временной промежуток - почти 3 месяца.

Так, решение суда вступило в законную силу 10 февраля 2021 года, срок на подачу соответствующего заявления истекал 10 мая 2021 года, болезнь сына началась с 9 мая 2021 года.