Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2662/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2662/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.,
судей Дорожко С.И., Железовского С.И.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Петрову М.В. о взыскании задолженности за потребляемую энергию и горячую воду, по апелляционной жалобе Петрова М.В. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения представителя истца АО "ДГК" - Ванчуговой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в суд с иском к Петрову М.В. и просило с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. в размере 55 887,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет N по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО "ДГК", что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. Ответчиком обязательства по оплате предоставляемых услуг не производятся, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2020 года исковые требования АО "ДГК" удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать Петрова М.В. в пользу АО "ДГК" задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. в сумме 55 887,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,64 руб., а всего взыскать 57 764,51 руб.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1,68 руб. возвратить АО "ДГК" из федерального бюджета на основании справки Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Петров М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что АО "ДГК" является ненадлежащим истцом и не обладает полномочиями на обращение в суд с указанным иском, поскольку договор между Петровым М.В. и ответчиком на поставку тепловой энергии не заключен.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик Петров М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ванчугова Е.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца АО "ДГК" - Ванчуговой Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из обязанностей нанимателя жилого помещения является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> ответчик Петров М.В. зарегистрирован в качестве нанимателя с 14.03.1996 г. по настоящее время (л.д.8).
05.07.2019 г. мировым судьей судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 42 вынесен судебный приказ о взыскании с Петрова М.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.10.2013-31.05.2019 г. в размере 55 943,96 руб. (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 42 от 25.09.2019 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.01.2020 г. ОАО "ДГК" является юридическим лицом, для получения прибыли общество осуществляет виды деятельности: производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство электроэнергии, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), их поставка (продажа), т.е. является ресурсоснабжающей организацией (РСО).
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не регулярно и не в полном объеме производил платежи длительный период времени с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г., в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности за спорный период времени в размере 55 887,57 руб., а также судебных расходов. Определяя размер задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, мотивирован и подробно изложен в решении суда.
Решение суда в части размера взысканных сумм ответчиком не оспаривается, а потому в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, не является предметом апелляционного рассмотрения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, и ответчик не обладает полномочиями на обращение в суд с указанным иском отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном применении норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что АО "ДГК" осуществляет поставку (продажу) горячего водоснабжения и отопления по установленным тарифам, то есть является ресурсоснабжающей организацией (л.д.14).
В соответствии с п.7.5 ст.155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из положений п.п. 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.
На основании п. 63 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Таким образом, оплата счетов за горячее водоснабжение и отопление непосредственно ресурсоснабжающей организации АО "ДГК" не противоречит требованиям закона и не нарушает права заявителя как потребителя услуг.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Петрову М.В. о взыскании задолженности за потребляемую энергию и горячую воду оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: С.И. Дорожко
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
