Определение Тверского областного суда от 11 августа 2020 года №33-2662/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 33-2662/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда
Кубарева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Румянцевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Румянцевой С.С. судебные расходы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей",
установил:
Решением Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ТРОФСС РФ) к ИП Ильиной А.И. о признании недействительным акта N о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Румянцева С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, представителем которой на основании доверенности являлась Федотова Л.А. (до брака Селянкина Л.А.).
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 05 июля 2018 года.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Румянцевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Федотовой Л.А. в суд поступило заявление о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ГУ - ТРОФСС РФ к ИП Ильиной А.И. о признании недействительным и отмене акта N о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с ФИО1.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Румянцевой С.С. была оказана юридическая помощь по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.
Указанные расходы заявитель просила взыскать ГУ - ТРОФСС РФ, которому в иске отказано.
Заявитель Румянцева С.С. и ее представитель по доверенности Федотова Л.А., а также заинтересованное лицо ИП Ильина А.И., представитель заинтересованного лица ГУ - ТРОФСС РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ГУ - ТРОФСС РФ предлагается отменить определение суда первой инстанции как незаконное.
В обоснование жалобы приводятся положения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с 01 октября 2019 года.
Кроме того, в соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда по делу вступило в силу 05 июля 2018 года, тогда как заявление Румянцевой С.С. о взыскании судебных расходов с приложенными документами, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имелось.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ИП Ильиной А.И. о признании недействительным и отмене акта N о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с ФИО1.
Указанный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.
При рассмотрении данного гражданского дела интересы третьего лица Румянцевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, имеющего право на получение социальных выплат после смерти отца ФИО1., на основании доверенности представляла Федотова (до брака Селянкина) Л.А., с которой были заключены соответствующие соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных Румянцевой С.С. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в приемную Осташковского межрайонного суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.
На момент вступления в законную силу решения Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года, которым ГУ - ТРОФСС РФ было отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем у Румянцевой С.С. возникло право на возмещение судебных издержек, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал сроков обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Такой срок был установлен статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01 октября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данная норма введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 октября 2019 года.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
То есть, по заявлению о возмещении понесенных Румянцевой С.С. судебных расходов, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный трехмесячный срок, исчисляемый с 01 октября 2019 года в силу приведенных выше разъяснений, пропущен.
Кроме того, в соответствии с положениями частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (названного).
В силу положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежавшего применению по правилу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судах общей юрисдикции до вступления в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пункта 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019года N 26 шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов после вступления в силу решения Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года к моменту поступления данного заявления в суд также истек и ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения по существу заявления представителя Румянцевой С.С. о возмещении судебных расходов. Такое заявление может быть рассмотрено при наличии и одновременно с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия и выполнения требований статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
частную жалобу ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
Определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года отменить, заявление Румянцевой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании судебных расходов возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Т.В. Кубарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка