Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 января 2020 года №33-266/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-266/2020
21 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Демидова С.Р. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13.08.2019г. отказано в удовлетворении иска Демидову С.Р. к ООО "Леорус", Чеботареву А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 24.11.2011г. нежилых помещений с кадастровым номером 53:23:8100600:2543 и кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, применении последствий недействительности ничтожной сделки - признать за ООО "Леорус" <...> право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...>, расположенных адресу: <...>, взыскании с ООО "Леорус" в пользу Чеботарева А.Ю. денежную сумму в размере <...>.
14.10.2019г. представитель истца Демидова С.Р. - П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что копия решения суда была им получена 23.09.2019г., получить его ранее не представлялось возможным. С учетом сложности рассматриваемого дела стороне истца было необходимо длительное время на подготовку доводов апелляционной жалобы, в том числе их согласования с истцом, который содержится под стражей в <...>.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.11.2019г. в удовлетворении заявления представителя истца Демидова С.Р. - П. о восстановлении срока для обжалования решения суда отказано.
В частной жалобе представитель истца Демидова С.Р. - П. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
ООО "Лерус" и Чеботаревым А.Ю. поданы возражения о несостоятельности доводов частной жалобы.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 13.08.2019г. истец Демидов С.Р. не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу и оглашении резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2019г., то есть со значительным пропуском установленного законом пятидневного срока его изготовления.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления и отчету об отслеживании почтового отравления, судом копия не вступившего в законную силу решения суда в адрес Демидова С.Р. выслана лишь 16.09.2019г., то есть со значительным пропуском установленного законом пятидневного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия судебного акта вручена представителю <...> 23.09.2019г. При этом сведений о вручении копии решения суда самому Демидову С.Р. (расписки о получении) материалы дела не содержат.
Представителем истца копия судебного акта получена 23.09.2019г.
Апелляционная жалоба представителем истца направлена в суд посредством почтовой связи 14.10.2019г. и поступила в суд 18.10.2019г., то есть в течение месяца с момента получения копии мотивированного решения.
При таких обстоятельствах, когда самим судом существенно нарушен срок изготовления мотивированного решения и высылки копии решения суда, а также при отсутствии сведений о вручении копии решения суда самому Демидову С.Р., вывод суда об отсутствии у стороны истца доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не соответствует материалам дела.
С учётом изложенного, определение суда не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а заявление представителя истца - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года отменить.
Восстановить Демидову С.Р. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года по настоящему делу.
Направить дело в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка