Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33-266/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33-266/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года, которым
по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ефремовой О.В., Ефремовой Ф.Д., Кычкину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ефремовой О.В., Ефремовой Ф.Д., Кычкину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Ефремовой О.В., Ефремовой Ф.Д., Кычкину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда от 30 ноября 2018 г. заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 декабря 2018 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Голоков В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку иск ПАО "Сбербанк России" был подан с нарушением требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, а именно: расчет суммы задолженности оформлен нечитаемым текстом, недостатки, указанные в определении суда от 30 ноября 2018 г. заявителем не устранены и требования четко не сформулированы, судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления.
Надлежащее оформление иска с обязательным указанием четко сформулированных и конкретизированных требований на заявителя возложено законом. При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления по мотивам не устранения заявителем недостатков является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
