Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года №33-266/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 33-266/2018
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-266/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Макарова П - Востягина В на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2017 года, которым
отказано в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Банк ЗЕНИТ" к П, Макарову П, С о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Макарова П к ПАО "Банк ЗЕНИТ" о признании права собственности на бульдозер.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк ЗЕНИТ" обратился в суд с иском к П, Макарову П.П., С о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество. Макаров П.П. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ЗЕНИТ" о признании права собственности на бульдозер.
Оспариваемым определением отказано в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 27 октября 2017 года о назначении судебной оценочной экспертизы, поскольку не представлено доказательств уважительности причин невозможности своевременной подачи частной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Макарова П.П. - Востягин В.А., указывая, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, допустив нарушение и неправильное применение норм процессуального права, которые привели к вынесению неправильного определения.
До рассмотрения частной жалобы от представителя Макарова П.П. - Востягина В.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обсудив заявление, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Макарова П.П. - Востягина В.А. от частной жалобы.
Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Макарова П - Востягина В от частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Банк ЗЕНИТ" к П, Макарову П, С о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Макарова П к ПАО "Банк ЗЕНИТ" о признании права собственности на бульдозер.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя Макарова П - Востягина В на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2017 года, прекратить.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судья А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать