Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года №33-2661/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-2661/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав в обоснование требований на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения. Ребенок проживает совместно с истцом ФИО3, он полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Его расходы на обеспечение ребенка в месяц составляют более N... рублей. Какого-либо контакта с истцом ответчик не поддерживает, каким образом с ней связаться, он не знал более 4 лет.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу алименты за прошедший период, начиная с дата в размере 1/4 части доли от дохода ответчицы.
Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что судом не учтено, что за взысканием алиментов он не обращался в связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, оснований для объявления ответчика в розыск не было, ответчиком также не доказано, что истцу был известен ее адрес.
Выслушав ФИО4, согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует.
В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с разъяснениями в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о
выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Под уклонением об исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 заключили брак, о чем дата составлена запись акта о заключении брака N..., что подтверждается свидетельством о заключении брака II -АРN... от дата В период брака у истца и ответчика родилась дочь ФИО1, дата г.р., о чем дата составлена запись акта о рождении N..., что подтверждается свидетельством о рождении I -АР N... от дата.
Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако фактически вместе истец и ответчик не проживают, дочь проживает с отцом. Соглашения о содержании несовершеннолетнего ребенка не заключалось.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N .1 по адрес от дата с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия дочери ФИО1.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не обращался за взысканием алиментов с 2017 г., кроме того, из показаний дочери ФИО1 следует, что мать оказывала ей материальную помощь с 2017 года по настоящее время, также дочь ФИО1 пояснила, что все этом время постоянно общается с матерью, знает, где она проживает, отцу также было известно о ее месте жительства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств того, что истец предпринимал попытки к получению алиментов, а ответчик уклонялся от уплаты алиментов, в материалах дела не содержится, отсутствие в поведении ответчика признаков уклонения от уплаты алиментов свидетельствует о том, что такое поведение нельзя рассматривать как намеренное неисполнение своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал адреса места проживания ответчика, на выводы суда не влияют, так как гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность при неизвестности места нахождения ответчика указать в заявлении последний известный адрес проживания ответчика, то есть препятствий для обращений в суд за взысканием алиментов у истца не имелось. Как следует из апелляционной жалобы, ФИО3 впервые принял меры к получению алиментов, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа в 2020 году.
При таком положении оснований для взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока у суда не имелось.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.







Председательствующий:
Судьи:


ФИО9
И.Я. Индан
ФИО8




Справка: судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка