Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 октября 2020 года №33-2661/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-2661/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бабанян С.С.,
судей Гошуляк Т.В., Усановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гошуляк Т.В. дело по апелляционной жалобе Мошкова Д.К. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Дубровиной В.Б. к индивидуальному предпринимателю Мошковой Н.А. и Мошкову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:
"иск Дубровиной В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Мошкова Д.К. в пользу Дубровиной В.Б. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 (трехсот) рублей.
В удовлетворении иска Дубровиной В.Б. к индивидуальному предпринимателю Мошковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.
Взыскать с Мошкова Д.К. в пользу ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы за проведение экспертизы в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей",
УСТАНОВИЛА:
Дубровина В.Б. обратилась в суд с иском к ИП Мошковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указав, что 23.04.2019 она воспользовалась услугами магазина ответчика ИП Мошковой Д.К., распложенного по адресу: <адрес>. При входе в помещение магазина, при плохом освещении она споткнулась о необозначенные ступени ведущие вниз и упала на бетонный пол. В результате падения ей причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, что следует из выписного эпикриза находящегося в медицинской карте.
Считает, что падение произошло по вине ответчика, поскольку ИП Мошкова Н.А. не обеспечила безопасный доступ в свой магазин. Освещение и предупреждение о наличии крутых ступеней появилось лишь после случившегося.
Нарушениями прав потребителя ей причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, унижении человеческого достоинства, переживаниях по поводу утраченного здоровья, длительном лечении в травматологическом стационаре.
Просила взыскать с ИП Мошковой Н.А. в свою пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 30000 руб.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 28.11.2019 Мошков Д.К., являющийся собственником помещения магазина по адресу: <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет его супруга ИП Мошкова Н.А., исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.
Кузнецкий районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение от 26.12.2019.
Не согласившись с решением суда, ответчик Мошков Д.К. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, суд первой инстанции необоснованно возложил на ответчика, как на собственника здания магазина ответственность за падение истца, в связи с необозначением ступени, в то время как истец вошла в торговый зал с целью получения услуг по розничной торговли; правоотношения возникли между истцом и индивидуальным предпринимателем, а не титульным владельцем. Кроме того, в нарушение требований ст. 1083 ГК РФ судом не учтено, что вред причинен по вине самой потерпевшей, которая не смотрела под ноги при движении. При этом, освещение в месте падения было хорошим; вина собственника либо владельца помещения на праве безвозмездного пользования отсутствует.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Дубровина В.Б. просит оставить решение суда - без изменения, апелляционную жалобу Мошкова Д.К. - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Дубровиной В.Б. поступило письменное заявление об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Дубровиной В.Б. к ИП Мошковой Н.А. и Мошкову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено самой истицей, последствия отказа от иска ей понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении, Ходатайство представлено в письменном виде. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Дубровиной В.Б. от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Мошковой Н.А. и Мошкову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда.
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 г. - отменить.
Производство по делу по иску Дубровиной В.Б. к индивидуальному предпринимателю Мошковой Н.А. и Мошкову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка