Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 года №33-2661/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-2661/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-2661/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Погореловой Л.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 21 мая 2019 г. по иску Погореловой Л.А. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Погорелова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Сергеевой М.Е. был предоставлен для занятия личным подсобным хозяйством земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенный в с. Федоровка, Ленинского района Тульской области, о чем в похозяйственной книге N12, лицевой счет 350, имеется запись. В связи с тем, что участки никаким образом не оформлялись, то их записывали в похозяйственной книге привязывая к номеру дома, хотя фактически участки располагались в стороне от места нахождения самого домовладения. 23.05.2005 Сергеева М.Е. умерла. Погорелова Л.А. является ее наследником по завещанию. Нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области Пономаревым В.М. было открыто наследственное дело N от 14.05.2006 года и Погореловой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. При жизни Сергеева М.Е. отдала спорный участок ей для посадки растений, фактически владения им и пользуясь она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Когда наследственное дело было открыто, она не смогла получить документы на спорный земельный участок и получила их лишь в 2018 году. Просила признать факт принадлежности земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N на праве собственности Сергеевой М.Е., включить в наследственную массу Сергеевой М.Е. указанный земельный участок и признать за Погореловой Л.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на данный земельный участок.
Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Смирнова Е.А.
Ленинский районный суд Тульской области 21.05.2019 постановилрешение, которым отказал Погореловой Л.А. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Погорелова Л.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, нарушающее ее наследственные права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям выписки из похозяйственной книги от 04.05.2018, выданной ГУ администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу Сергеевой М.Е. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге N12 архивная копия, лицевой счет N350 с 01.01.1997 по 31.12.2001 01.06.1997 сделана запись.
На основании выписки (справки) Ленинского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" от 17.01.2006 за N145, постановления главы администрации Федоровского сельского округа МО "Ленинский район Тульской области" от 30.12.2005 N108, выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Федоровского сельского округа МО "Ленинский район Тульской области" от 30.12.2005 N108 Сергеевой М.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом, с надворными постройками при нем, расположенный на земельном участке, площадью 652 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> область, <адрес>
23.05.2005 Сергеева М.Е. умерла.
Как усматривается из технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного по состоянию на 14.05.1987 при домовладении имелся земельный участок, площадью 2000 кв.м, а по состоянию на 13.12.2005, уже после смерти Сергеевой М.Е., площадь земельного участка при домовладении составляет 652 кв.м.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14.05.2006 Погорелова Л.А. после смерти Сергеевой М.Е. приняла наследство: в виде жилого дома, с надворными постройками при нем, расположенного на земельном участке, площадью 652 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>
На основании договора купли продажи от 19.05.2006 Погорелова Л.А. продала, а Нефедова О.А. купила жилой дом, с надворными постройками при нем, расположенный на земельном участке, площадью 652 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Из договора купли-продажи от 26.05.2014 усматривается, что Нефедова О.А. приобрела в собственность у Управления архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации МО Ленинский район земельный участок с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2018 в нем имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, д. Федоровка, д.71, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные", дата внесения сведений ГКН о земельном участке 01.06.1997, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В обоснование заявленных требований Погореловой Л.А. ссылалась на то, что поскольку участки ранее никаким образом не оформлялись, то их записывали в похозяйственной книге привязывая к номеру дома, фактически спорный участок с кадастровым номером N принадлежавший Сергеевой М.Е., располагается в стороне от места нахождения домовладения, еще при жизни ее тетя Сергеева М.Е. разрешала ей пользоваться данным земельным участком. В подтверждение своих доводов Погореловой Л.А. был представлен в материалы дела ситуационный план в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером N, а также межевой план, выполненный 07.12.2018 кадастровым инженером Скребуновым С.Ю.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального дражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу отсутствуют, поскольку, вопреки доводам истца не представлено каких-либо доказательств того, что наследодатель Сергеева М.Е. при жизни зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.
Оснований для признания этого вывода неправильным не установлено.
Сам по себе факт владения наследодателем спорным земельным участком не влечет возникновение права собственности на него у Погореловой Л.А., поскольку, в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на земельные участки, здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Погорелова Л.А. не могла принять наследство в виде спорного земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенный в с. Федоровка, Ленинского района Тульской области, так как умершая Сергеева М.Е. не была его владельцем и за ней не может быть в порядке наследования по завещанию признано право собственности на спорный земельный участок.
Суд первой инстанции, исходя из отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности в отношении спорного земельного участка, в связи с чем, данное недвижимое имущество не может быть включено в наследственную массу, а, также принимая во внимание, что доказательств обратного суду представлено не было, правильно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Этот вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам, и доказательств, опровергающих его, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, и сводятся к изложению обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 21 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Погореловой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать