Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2661/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-2661/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2661/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В., при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 г. частную жалобу Яковлевой Елены Викторовны на определение Советского районного суда города Тамбова от 06 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда *** от 16 октября 2018г. частично удовлетворены исковые требования Семёнова С.А.. Яковлевой Е.В. запрещено содержать сельскохозяйственных птиц (кур) на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований Семенова С.А. к Яковлевой Е.В. о запрете членам семьи Яковлевой Е.В. содержать сельскохозяйственных животных кур и кроликов, обязании Яковлевой Е.В. снести сарай, очистить и привести в надлежащее состояние территорию земельного участка, расположенного по адресу: *** - отказано.
Семенов С.А. обратился с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
В обоснование заявления он указал, что 18.07.2017 года между ним и Третьяковой Н.Б. было составлено соглашение об оказании юридических услуг. Представитель принимала участие в 5 судебных заседаниях, в том числе в суде апелляционной инстанции - по 5 000 руб. за каждое судебное заседание, составляла исковое заявление и возражение на апелляционную жалобу - по 3 000 руб., всего он оплатил ей 31 000 руб..
При подаче иска в суд им была оплачена госпошлина в размере 300 руб., чтобы показать состояние территории земельного участка ответчика и находящихся на нем построек, заявитель приобщал к материалам дела фотоснимки участка, на печать фотографий он затратил - 160 руб., почтовые расходы, связаннее с вызовом третьих лиц составили - 299,88 руб..
В ходе рассмотрения заявления Семёновым С.А. было подано дополнительное заявление о взыскании судебных расходов, в котором он просил дополнительно взыскать с Яковлевой Е.В. - 18 000 руб., за участие его представителя в трех судебных заседаниях по заявлению о взыскании судебных расходов и за составление заявления.
Яковлева Е.В. также обратилась с заявлением о взыскании с Семёнова С.А. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявления указала, что для оказания юридической помощи между ней и Коловатовой Е.В. 18.06.2018 года был заключен договор. Представитель принимала участие в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции по 3 000 руб. за каждое и в суде апелляционной инстанции за 5 000 руб.. Кроме того, представителем на решение Советского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2018г. была написана апелляционная жалоба за 4 000 руб.. Просила взыскать с Семенова С.А. в её пользу указанную сумму.
Полагает, что требования Семенова С.А. решением суда удовлетворены на 25%, соответственно и судебные расходы в его пользу должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. В её пользу полагает должны быть взысканы судебные расходы в размере 75% от указанной суммы.
Определением Советского районного суда города Тамбова от 06 мая 2019 года заявление Семенова С.А. удовлетворено частично. С Яковлевой Е.В. в пользу Семёнова С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в остальной части требований отказано.
В удовлетворении заявления Яковлевой Е.В. отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным определением суда, Яковлева Е.В. обратилась с частной жалобой на него, просила определение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя изменить, уменьшив сумму.
Считает, что расходы взысканные судом на представителя являются чрезмерными, поскольку в большей части исковых требований Семенову С.А. отказано.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
По смыслу положений ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Семеновым С.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 49 000 руб..
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что при решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя судом учтены сложность дела, важность защищаемого права, степень участия представителя в судебных заседаниях, а также принцип разумности.
При таких обстоятельствах взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены определения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым определение суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда города Тамбова от 06 мая 2019 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать