Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2020 года №33-2660/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-2660/2020







17 сентября 2020 года


г.Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.
судей Евтушенко Д.А., Маловой Н.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "СВС" на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2020 года по иску Задорожней С. Д. к муниципальному унитарному предприятию "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ", обществу с ограниченной ответственностью "СВС" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Задорожняя С.Д. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" (далее - МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ") по тем основаниям, что 03 апреля 2019 года, следуя по придомовой территории у первого подъезда дома N 8 по ул.Интернациональная в г.Костомукша, истец поскользнулась и упала на колени, преимущественно на правую сторону, и по инерции правой стороной лица. Причиной падения стал гололед и отсутствие противогололедных материалов на придомовой территории. В связи с полученной травмой истцу был диагностирован ушиб правого коленного сустава, она проходила амбулаторное лечение. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Костомукшского городского округа, в качестве соответчика - ООО "СВС".
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика ООО "СВС" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.; в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ООО "СВС" просит отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование жалобы указывает, что свои обязательства по заключенному с МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" договору подряда исполнены обществом в полном объеме, противогололедная обработка спорного участка производилась в соответствии с графиком, что объективно подтверждается представленными в материалы дела документами. Отмечает, что на месте падения истца не было составлено актов, фотосъемка не осуществлялась, сотрудники полиции не вызывались, в связи с чем достоверно установить отсутствие подсыпки не представляется возможным. Вывод суда о ненадлежащем содержании подрядчиком придомовой территории полагает основанным лишь на показаниях свидетеля (...) которые носят субъективный характер. Наличие вины в действиях общества не усматривает. Обращает внимание на положения п.2.3 ст.161 ЖК РФ и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170.
Прокурором г.Костомукша, МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" по доводам апелляционной жалобы ответчика представлены возражения, в которых выражено согласие с постановленным судебным актом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "СВС" Стребкова С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя ответчика ООО "СВС", заключение прокурора Филатовой А.П., полагавшей необходимым отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении иска к МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, ст.1079 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года около 06 час. 50 мин., Задорожняя С.Д., следуя на работу, проходя по придомовой территории жилого дома N 8 по ул.Интернациональная в г.Костомукша, поскользнулась и упала на правое колено.
При обращении в приемное отделение ГБУЗ "Межрайонная больница N 1" в результате обследования истцу был поставлен диагноз: ушиб правого коленного сустава. В периоды с 04 апреля по 29 апреля 2019 года, в сентябре, октябре и ноябре 2019 года истец находилась на амбулаторном лечении, была нетрудоспособна.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12 июля 2019 года ГБУЗ "Бюро СМЭ" N 168, у Задорожней С.Д. при обращении за медицинской помощью 03 апреля 2019 года и последующем лечении установлены повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, с кровоизлиянием в суставную сумку и ушибом мягких тканей области сустава, с припухлостью и кровоподтеком на его фоне, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Установив бездействие ответчика ООО "СВС", выразившееся в ненадлежащем состоянии придомовой территории, которое явилось причиной падения истца и получения ею травмы, с учетом требований ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции возложил на ООО "СВС" обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда.
Однако выводы суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "СВС", судебная коллегия находит ошибочными, учитывая следующие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
На основании п.п.10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом N 8 по ул.Интернациональная в г.Костомукша осуществляет МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ".
29 сентября 2016 года между МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" и ООО "СВС" заключен договор подряда NСС 85/09-16 (далее - договор), согласно которому исполнитель ООО "СВС" принял на себя обязательство по санитарному содержанию мест общего пользования в многоквартирных домах, в том числе дома N 8 по ул.Интернациональная в г.Костомукша, и придомовой территории в объеме, предусмотренном перечнем обязательных работ, содержащимся в приложении N 3.
Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что исполнитель выполняет перечень работ по санитарному содержанию, приведенных в приложении N 3, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также по заданию заказчика и за дополнительную оплату - дополнительные работы согласно приложению N 6.
Пунктом 2.2.1 договора возлагает на заказчика обязанность осуществлять контроль за санитарным содержанием мест общего пользования и придомовых территорий многоквартирных домов, за качеством и объемом выполняемых исполнителем работ.
Сторонами не оспаривалось, что ООО "СВС" в апреле 2019 года в предусмотренном договором объеме исполнило свои обязательства по подсыпке противогололедными материалами придомовой территории у дома N 8 по ул.Интернациональная в г.Костомукша. Указанные работы были приняты заказчиком без замечаний к их качеству и оплачены, что подтверждается актом N 33 от 30 апреля 2019 года и платежными документами о перечислении МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" на банковский счет ООО "СВС" за выполненные работы денежных средств в размере 779 084 руб. 82 коп. Дополнительные работы по подсыпке придомовой территории у дома N 8 по ул.Интернациональная в г.Костомукша с учетом погодных условий МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" не согласовывались.
Судебная коллегия полагает, что наличие договорной обязанности подрядчика само по себе не может являться основанием для освобождения управляющей организации от выполнения возложенных на нее законом и иными нормативными актами обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, а в случае причинения вреда последним - основанием для освобождения от ответственности за необеспечение такого содержания (ст.ст.403 и 1064 ГК РФ).
Анализируя установленные по делу юридически значимые по делу фактические обстоятельства, с учетом действующего правового регулирования, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком применительно к настоящему спору является МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ", на которое подлежит возложению обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Задорожней С.Д. к МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" и об отказе в иске к ООО "СВС".
Учитывая исход настоящего дела, на основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2020 года по настоящему делу отменить, принять новое решение о частичном удовлетворении иска Задорожней С. Д. к муниципальному унитарному предприятию "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" и об отказе в иске к обществу с ограниченной ответственностью "СВС".
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" в пользу Задорожней С. Д. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка