Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2660/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2660/2019
31 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Крючковой Е.Г., Фроловой Е.М.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Аракеляна Гамлета Артюшаевича на определение Советского районного суда города Липецка от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Аракеляна Гамлета Артюшаевича к Межрайонной ИНФС N6 по Липецкой области о взыскании излишне уплаченного налога возвратить истцу со всеми приложенными документами"
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аракелян Г.А. обратился в суд с иском Межрайонной ИНФС N6 по Липецкой области о взыскании излишне уплаченного налога.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Аракелян Г.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального права, указав, что ранее определением мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Липецка от 03 июня 2019 года его исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление Аракелян Г.А., судья исходил из того, цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем пришел к выводу о подсудности спора мировому судье.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции, поскольку при вынесении определения судья не учел особый характер рассматриваемых требований (публичный), а именно, что в силу ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение налоговых споров в порядке искового производств подсудно районным судам независимо от цены иска.
Кроме того, из представленных материалов следует, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 15 Советского судебного района города Липецка, однако определением судьи от 03 июня 2019 года оно было возвращено Аракелян Г.А. в связи с неподсудностью спора мировому судье.
Согласно ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению Аракелян Г.А. к Межрайонной ИНФС N6 по Липецкой области о взыскании излишне уплаченного налога направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 10 июня 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
