Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-2659/2023

<данные изъяты> 08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В.,

судей: Тереховой Л.Н., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Зент В. А. к ООО "Промолюди" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ООО "Промолюди" на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зент В.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Ивантеевским городским судом <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело <данные изъяты> по трем исковым заявлениям Зент В.А. к ООО "Промолюди" о взыскании задолженности по возврату сумм займов по договорам: <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма займа 4 000 000 рублей, срок возврата не позднее <данные изъяты> (Договор 1); <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма займа 2 947 400 рублей, срок возврата не позднее <данные изъяты> (Договор 2); <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма займа 350 000 рублей, срок возврата не позднее <данные изъяты> (Договор 3).

При подаче исков в связи с нарушением Ответчиком сроков по возврату сумм займов, были заявлены требования о взыскании процентов по ст. 811 и 395 ГК РФ по Договору 1 за период с 29.03.2019г. по 10.07.2020г., по Договору 2 за период с 16.04.2019г. по 10.07.2020г., Договору 3 за период с 08.06.2019г. по 10.07.2020г.

На стадии исполнения указанного решения суда между сторонами 21.09.2021г. было заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность в размере 3 194 647 рублей 52 копейки подлежала уплате равными ежемесячными платежами. Условия мирового соглашения исполнены Ответчиком надлежащим образом и в срок, таким образом, сумма взысканных по определению суда денежных средств была полностью погашена.

Однако, за период с момента вынесения Апелляционного определения суда и до момента выплаты Ответчиком взысканных с него денежных средств, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате по Договорам <данные изъяты> от 21.03.2014г., <данные изъяты> от 07.04.2014г. и <данные изъяты> от 31.05.2014г. за период с 11.07.2020г. по 02.02.2021г. в размере 171 285,64 рублей; за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021г. за период с 03.02.2021г. по 21.09.2021г. в размере 228 933,33 рублей; за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных на основании определения Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 17.05.2021г. за период с 16.06.2021г. по 14.09.2021г. в размере 2 215,21 рублей; за неуплату денежных средств, взысканных на основании определения Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 15.09.2021г. за период с 07.10.2021г. по 08.07.2022г. в размере 2 451,70; а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 249 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что при подаче исков в связи с нарушением Ответчиком ООО "Промолюди" сроков по возврату сумм займов, Истцом Зент В.А. были заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов по ст. 811 и ст. 395 ГК РФ по Договору 1 за период с 29.03.2019г. по 10.07.2020г., по Договору 2 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по Договору 3 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Таким образом, истец имеет право на уплаты соответствующих процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2020г. по 02.02.2021г.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из сумм займа по трем договорам, частичного погашения сумм займа, а также сумм, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Московского областного суда от <данные изъяты>, с которым суд согласился.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с ООО "Промолюди" в пользу Зент В.А. взыскана: задолженность по Договору 1 в размере 3 770 000 рублей и проценты в размере 335 654,79 рублей; задолженность по Договору 2 в размере 2 947 400 рублей и проценты в размере 239 587,27 рублей; задолженность по Договору 3 в размере 350 000 рублей и проценты в размере 24 511,98 рублей. Общая сумма взыскания составила 7 667 154,04 рубля.

С целью погашения суммы взыскания Ответчиком в пользу Истца были произведены следующие платежи: <данные изъяты> - 100 000 рублей; <данные изъяты> - 3 733 577 рублей 02 копейки; <данные изъяты> - 638 929 рублей 50 копеек.

Следовательно, по состоянию на <данные изъяты> остаток задолженности по выплате суммы взыскания составлял 3 194 647 рублей 52 копейки.

<данные изъяты> в рамках возбужденного исполнительного производства между Зент В.А. и ООО "Промолюди" заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность в размере 3 194 647 рублей 52 копейки подлежала уплате в период до <данные изъяты> ежемесячными равными платежами по 638 929 рублей 50 копеек.

Условия мирового соглашения исполнены Ответчиком надлежащим образом и в срок, сумма взысканных по определению суда денежных средств полностью погашена.

Аналогичная обязанность возникает у Ответчика перед Истцом на основании определения Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому с Ответчика в пользу Истца взысканы: расходы по оплате услуг представителей 85 000 рублей; почтовые расходы 1 819 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 59 658 рублей 40 копеек. Общая сумма взыскания по определению составила 146477 рублей 90 копеек. Определение вступило в законную силу 16.06.2021г.

Сумма взыскания погашена 14.09.2021г.

Таким образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2215,21 рублей.

Определением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Ответчика в пользу Истца были взысканы: расходы по оплате услуг представителей 18 500 рублей; почтовые расходы 476 рублей 48 копеек; расходы по оплате проезда 9 532 рубля 20 копеек. Общая сумма взыскания по определению составила 28508,68 рублей. Определение вступило в законную силу 07.10.2021г. Сумма взыскания до настоящего не погашена.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

24.05.2022г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями об уплате соответствующих процентов, а также выплате денежных средств, взысканных с Ответчика в пользу Истца определением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено Ответчиком <данные изъяты>, однако оставлено без внимания, требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 2451,70 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Условиями мирового соглашения было закреплено, что часть задолженности Ответчика по исполнительным листам на дату заключения мирового соглашения была им погашена, а на погашение оставшейся части задолженности по исполнительным листам Ответчику была предоставлена рассрочка.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка