Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2659/2021

Судья: Арцыбашев А.В. Дело N 33-2659-2021 г.
(Дело N 2-839/5-2021УИД 46RS0030-01-2020-012267-04)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Курск

                                        5 августа 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Клевцовой Г.П.,

судей - Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,

с участием помощника судьи Русак С.А.

при секретаре - Сухих Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Леляевой Александры Александровны к Леляеву Сергею Ивановичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному иску Леляева Сергея Ивановича к Леляевой Александре Александровне о признании брачного договора недействительным, разделе имущества, признании права собственности на долю квартиры,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Леляева С.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Леляевой Александры Александровны к Леляеву Сергею Ивановичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать Леляева Сергея Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Леляева Сергея Ивановича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Леляева Сергея Ивановича в пользу Леляевой Александры Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Леляева Сергея Ивановича к Леляевой Александре Александровне о признании брачного договора недействительным, разделе имущества, признании права собственности на долю квартиры отказать.".

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Леляева А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Леляеву С.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая, что на основании брачного договора от 25.09.2010г. и договора купли-продажи от 29.09.2010г. она является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, ее бывший супруг Леляев С.И., дочь Сивакова А.С., внучка Новикова М.С., внучка Сивакова Д.Д., сын Мамаков А.Н. Фактические брачные отношения с ответчиком Леляевым С.И. были прекращены с 2017 года, брак между ними прекращен 23.11.2020г. на основании решения мирового судьи от 19.10.2020г. Квартира был приобретена ими в период брака, однако, в соответствии с ранее заключенным 25.09.2010г. между ними брачным договором она одна является собственником данной квартиры, также остается собственником и в случае расторжения брака. В последние годы проживать с бывшим мужем Леляевым С.И. невозможно, это создает угрозу жизни и здоровью ее и членов ее семьи, поскольку Леляев С.И., часто находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, нецензурно выражается, угрожает ей, ее дочери и внучкам. Приговором мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 03.07.2019г. Леляев С.И. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством, она по делу являлась потерпевшей. Ввиду агрессивного поведения Леляева С.И. и злоупотребления им спиртным, в том числе в присутствии несовершеннолетних внучек, Леляев С.И. ведет себя неадекватно, скандалит, выкрикивает угрозы, пугая детей, младшей из которых около двух лет. В связи с угрозами их жизни и здоровью они периодически вызывают участкового, однако Леляева С.И. это не останавливает, своего поведения он не меняет. Она опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов ее семьи. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно выселится из квартиры и сняться с регистрационного учета по адресу спорного имущества, ответчик отказывается. С учетом уточнения исковых требований, учитывая невозможность совместного проживания с ответчиком, а также ссылаясь на положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, просит суд признать Леляева С.И. прекратившим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчик Леляев С.И. предъявил встречный иск к Леляевой А.А. о признании брачного договора недействительным, разделе имущества, признании права собственности на долю квартиры, указывая, что условия брачного договора от 25.09.2010г., который он не помнит как подписывал, ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку, не имея иного жилья, его фактически выгоняют на улицу, приобрести другое жилье, в том числе в ипотеку, он не сможет ввиду отсутствия денежных средств, так как является пенсионером. О брачном договоре он узнал только при получении иска о выселении. Кроме того, указывает, что квартира приобреталась ими в период брака за счет продажи другой их совместной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от приватизации которой он отказался в пользу Леляевой А.А. В связи с этим, просит признать брачный договор от 25.09.2010г. недействительным, разделить квартиру как совместно нажитое имущество и признать за ним право собственности на ? долю данной квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Леляев С.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Леляева С.И., его представителя - адвоката Ткаченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца (ответчика по встречному иску) Леляевой А.А. - Гришко Р.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Белых В.А. о необходимости оставления решения суда без изменения и необоснованности апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч.2 ст.31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Леляева А.А. на основании брачного договора от 25.09.2010г. и договора купли-продажи от 29.09.2010г. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от 04.12.2020г. в настоящее время в квартире зарегистрированы: Леляева А.А., ее бывший супруг Леляев С.И., дочь Сивакова А.С., ФИО20, сын Мамаков А.Н.

Леляева А.А. и Леляев С.И. состояли в зарегистрированном браке с 01.03.1991г., фактические брачные отношения между ними были прекращены с 2017 года, на основании решения мирового судьи от 19.10.2020г. брак между ними прекращен 23.11.2020г.

Согласно ордеру NN от 16.06.1993г., в 1993 году Леляевой А.А., имеющей троих детей, ее работодателем, на семью из пяти человек (она, супруг Леляев С.И., сын Мамаков А.Н., дочь Мамакова Н.Н., дочь Леляева А.С.), была выделена квартира в общежитии по <адрес>, в которой они вместе стали проживать.

В 2010 году вышеуказанная квартира была приватизирована Леляевой А.А. в свою собственность.

Как следует из нотариально заверенного согласия на приватизацию квартиры от 30.06.2010 г., ее супруг Леляев С.И. отказался от своего участия в приватизации.

Также судом установлено, что в 2010 году Леляева А.А., имея намерение продать данную квартиру и приобрести новую, расположенную по адресу: <адрес>, 25.09.2010г. заключила с Леляевым С.И. брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого приобретаемая Леляевой А.А. в период брака с Леляевым С.И. квартира по любым основаниям становилась личной собственностью Леляевой А.А.

После этого, как следует из договора купли-продажи от 29.09.2010г., с учетом положений брачного договора от 25.09.2010г., Леляева А.А. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Установив в судебном заседании, что Леляева А.А. является собственником спорной квартиры, в которой, в том числе, зарегистрирован ответчик (истец по встречному иску) Леляев С.И., которы членом семьи Леляевой А.А. после расторжения брака не является, данных о наличии соглашения сторон по пользованию жилым помещением представлено не было, и исходя из содержания заявленных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Леляевой А.А. исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами суда, исходит из положений ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, а также из того, что по смыслу действующего жилищного законодательства законных оснований для сохранения за Леляевым С.И. права пользования спорным жилым помещением не установлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Леляева С.И. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении его из указанной квартиры по требованию собственника жилья.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону, мотивированы в обжалуемом решении суда.

Апелляционная жалоба не содержит аргументов, которые бы являлись основаниями для иных выводов.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска Леляева С.И. к Леляевой А.А. о признании брачного договора недействительным, разделе имущества, признании права собственности на долю квартиры.

В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч.2 ст.41 СК РФ).

Согласно ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ст.43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Как прямо указано в ст.42 СК РФ, брачный договор не может содержать в себе положения, противоречащие основным началам семейного законодательства.

Вместе с тем, исходя из смысла ст.1, ст.4 и ст.42 СК РФ брачный договор, безусловно, должен соответствовать и основным началам гражданского законодательства, которые основываются на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При этом, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной. В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п.2 ст.181 ГК РФ).