Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2659/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-2659/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Мацкив Л.Ю.
при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Вяземского районного суда Смоленской области от 06.03.2020 в удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к Полякову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказано (т. 1 л.д. 198-199).
16.04.2021 АО "АльфаСтрахование" на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (т.1 л.д.212-213, 222-223).
Обжалуемым определением от 26.05.2021 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано (т.2 л.д.2-4).
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить, полагая, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам. Указывает, что в нарушение ст. 214 ГПК РФ мотивированное решение в адрес АО "АльфаСтрахование" направлено лишь 23.09.2020, поступило 29.09.2020. Ввиду введенных ранее ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, у истца отсутствовала возможность своевременно направить апелляционную жалобу (т.2 л.д. 10-11).
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим убеждениям.
Разрешая заявленное АО "АльфаСтрахование" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не обосновано, каким образом введение ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции объективно препятствовало обращению с апелляционной жалобой. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено возможности воспользоваться удаленным способом подачи апелляционной жалобы после получения мотивированного решения, не представлено.
Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 06.03.2020, в котором закончилось разбирательство дела с оглашением резолютивной части решения суда, представитель истца АО "АльфаСтрахование" не присутствовал, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 195-196).
В окончательной форме решение суда изготовлено 06.03.2020, о чем имеется указание в справочном листе дела, следовательно, последний день для его обжалования истекал 06.04.2020.
Копия решения суда не присутствовавшему в суде истцу отправлена, согласно сопроводительного письма, 11.03.2020 (т. 1 л.д. 203).
16.09.2020 в адрес суда поступило обращение представителя АО "АльфаСтрахование" Белецкой Д.А. о выдаче копии решения суда от 06.03.2020 (т. 1 л.д. 206-210).
23.09.2020 в адрес АО "АльфаСтрахование" посредством почтовой связи была направления копия решения суда от 06.03.2020 (т. 1 л.д. 211), и получена АО "АльфаСтрахование" 29.09.2020, что подтверждено материалами дела и не оспаривается истцом (т.1 л.д. 214-216).
Апелляционная жалоба подана 16.04.2021, то есть с пропуском процессуального срока, спустя шесть месяцев после получения повторной копии решения (т.1 л.д. 222-223, 234).
На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" к числу уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, среди прочего, отнесено несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В частной жалобе указывается на то, что у общества отсутствовала возможности подать (направить) апелляционную жалобу на указанное решение суда в установленный законом срок в связи с нерабочими днями и мерами по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и г. Москвы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенным режимом самоизоляции.
Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
На основании Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ ограничения в связи с пандемией, в том числе касающиеся доступа в суд, были отменены с 09.06.2020.
Поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность ее подачи после отмены ограничительных мер, в том числе через почтовое отделение связи или с помощью электронного документооборота, начиная с момента получения АО "АльфаСтрахование" копии решения, не было представлено, то в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.03.2020 судом первой инстанции правомерно отказано.
Доводы частной жалобы, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, правильности выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для суждений об уважительности причин пропуска срока на обжалование и его восстановление.
Определение не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю. Мацкив
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
