Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-26584/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1503/21 по иску Токаревой Н.С. к ООО "Броско" о возврате суммы уплаченной за товар,

по частной жалобе Токаревой Н.С. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Токарева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "Броско" о возврате суммы уплаченной за товар.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление Токаревой Н.С. к ООО "Броско" о возврате суммы уплаченной за товар оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Токарева Н.С. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если исковое заявление не подписано и дело было возбуждено судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано лично истицей Токаревой Н.С.. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и не оспаривала достоверность того факта, что исковое заявление ею подписано и подано в суд в защиту ее интересов.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным в абзаце 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является неправильным.

Учитывая вышеуказанное, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законными и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Токаревой Н.С. к ООО "Броско" о возврате суммы уплаченной за товар в Прикубанский районный суд <Адрес...> Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка