Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2658/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2658/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Луговец Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Луговец Людмилы Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2021 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.04.2021 исковые требования ИП Козлова О.И. были удовлетворены частично.
Взыскана с Луговец Л. А. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по кредитному договору N 10-078546 от 29.11.2013 в размере 62 361 руб. 69 коп.(основной долг).
В удовлетворении остальных исковых требований ИП Козлову О. И. отказано.
Представителем Луговец Л.А. по доверенности Медведевым С.М. подана апелляционная жалоба от 11 мая 2021.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 мая 2021 года для устранения недостатков: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, дающий основание для освобождения от ее уплаты, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы остальным участникам процесса, документ о высшем юридическим образовании представителя.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с п.п.1,5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Из материалов дела видно, что поданная апелляционная жалоба не соответствует вышеперечисленным требованиям, так как к ней не приложены следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, дающий основание для освобождения от ее уплаты, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы остальным участникам процесса, документ о высшем юридическом образовании представителя.
На основании ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно оставил без движения апелляционную жалобу Медведева С.М. - представителя Луговец Л.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 апреля 2021 года.
Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами частной жалобы, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
