Определение Тверского областного суда от 15 июля 2021 года №33-2658/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-2658/2021
Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Воробьёвой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 13-158/2021 по частной жалобе Козлова Е.А. на определение Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
"заявление Короткова С.А. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Е.А. в пользу Короткова С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу N 2-584/2020 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать",
установил:
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 02 декабря 2020 года исковые требования Короткова С.А. к Козлову Е.А., Бенклияну К.Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2020 года.
Не согласившись с постановленным решением, Козлов Е.А. 21 декабря 2021 г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту установлен срок до 12 января 2021 г. для исправления недостатков и предложено представить документы, подтверждающие направление истцу Короткову С.А. и ответчику Бенклияну К.Л. копий апелляционной жалобы.
В установленный судом срок указанные в определении недостатки ответчиком Козловым Е.А. устранены не были, в связи с чем определением суда от 15 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 01 апреля 2021 г. определение Бологовского городского суда Тверской области от 15 января 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Козлова Е.А. - без удовлетворения.
26.04.2021 Коротков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Козлова Е.А. судебных расходов в размере 30 000 руб. за участие в деле адвоката Покровского А.С. по соглашению об оказании юридической помощи от 01 сентября 2020 г. Полагал, что денежные средства, оплаченные за услуги адвоката, соответствуют объему выполненной им работы и подлежат полному возмещению ответчиком.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Козлов Е.А. просит определение суда отменить, мотивируя позицию тем, что решение суда вступило в законную силу 12.01.2021, соответственно срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ истек 13.04.2021. Коротков С.А. обратился в суд с нарушением установленного законом срока 20.04.2021, при этом восстановить пропущенный на подачу такого заявления срок не просил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Положения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части срока подачи заявления о взыскании судебных расходов действуют с момента вынесения апелляционного определения, если решение суда обжаловано, поскольку после вынесения такого апелляционного определения в силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинается стадия исполнения решения.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 01 апреля 2021 г. определение Бологовского городского суда Тверской области от 15 января 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.
Принятием данного судебного акта не закончилось рассмотрение дела.
В данной ситуации суд апелляционной инстанции не принимал к производству соответствующую жалобу, а возвратил её, следовательно, решение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение Бологовского городского суда Тверской области суда от 02 декабря 2020 года, принятое в окончательной форме 04 декабря 2020 года. Следовательно, с момента вступления решения суда в законную силу (12 января 2021 г.) подлежит исчислению процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который на момент подачи Козловым Е.А. заявления о взыскании понесенных по делу судебных расходов, истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось.
Таким образом, у суда имелись основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене и оставлению заявления о возмещении судебных расходов без рассмотрения по существу, так как положениями ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2021 года отменить.
Заявление Короткова С.А. о взыскании судебных расходов с Козлова Е.А. на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-584/2020 оставить без рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2021 года
Председательствующий Т.Е. Долгинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка