Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года №33-2658/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-2658/2021
г. Нижний Новгород 16 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кутыревой Е.Б.,
судей Кочетковой М.В., Силониной Н.Е.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.10.2020 года
по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, по встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения ФИО2, представителя ФИО9,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: признать долю ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], незначительной; заменить выдел доли из наследственного имущества денежной компенсацией в размере <данные изъяты> рублей, которая соответствует рыночной стоимости квартиры и наследственной доли, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 50000 рублей и судебные расходы по делу.
ФИО3 обратилась к ФИО2 с встречным исковым заявлением, согласно которого просила суд: обязать ФИО2 устранить нарушение прав ФИО1, выразившихся в ограничении доступа и препятствии в пользовании жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: [адрес] обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, дубликат ключей от входных дверей квартиры, расположенной по адресу: [адрес].
Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседание встречные исковые требования поддержала, первоначальные требования не признала.
Представитель администрации г.Дзержинска Нижегородской области отдел опеки, попечительства и усыновления департамента образования ФИО12 в судебном заседании пояснила, что при не согласии несовершеннолетней и при отсутствии другой собственности у несовершеннолетней нельзя исковые требования признать законными.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.10.2020 года постановлено: "Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании доли незначительной,выплате денежной компенсации-оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить".
В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отложить дело апелляционным рассмотрением и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.10.2020 года по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, по встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка