Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33-2658/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33-2658/2019
дело N 33-2658/2019
определение
г. Тюмень
13 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судейпри секретаре
Петровой Т.Г., Можаевой С.Г., Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Публичного акционерного общества "Плюс Банк" на определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления истца ПАО "Плюс Банк" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Плюс Банк" к Ходосевич В.В., ООО "Радуга" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу <.......>, в удовлетворении исковых требований ПАО "Плюс Банк" к Ходосевич В.В., ООО "Радуга" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
<.......> истцом ПАО "Плюс Банк" подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного решения. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что указанное решение было получено только <.......>, поскольку было отправлено с нарушением установленного пятидневного срока на отправку решения.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен истец ПАО "Плюс Банк". В частной жалобе указывает, что определение существенно нарушает его права, свободы и законные интересы, полагает, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, и принятию нового определения, которым пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года восстановить. В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании он не участвовал, резолютивная часть не направлялось стороне ситца, а мотивированное решение было направлено только <.......> и получено <.......>. Таким образом, у стороны истца не имелось срока на подготовку, написание апелляционной жалобы и направление ее в установленный срок. Так же указывает, что срок пропущен только на один день.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда от 19 ноября 2018 года.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения судом первой инстанции положений ст. 214 ГПК РФ и направления ответчику копии решения суда в течение пяти дней с даты принятия решения суда.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года <.......> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу <.......>, в удовлетворении исковых требований ПАО "Плюс Банк" к Ходосевич В.В., ООО "Радуга" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано (л.д. 105, 106 - 111).
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 19 ноября 2018 года, мотивированный текст которого изготовлен <.......>г., в адрес истца ПАО "Плюс Банк" направлена только <.......>. Доказательств получения истцом копии решения ранее в материалах дела не имеется. Таким образом, указанное решение направлено с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, что привело к получению истцом копии решения суда в сокращенный срок для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы на решение суда в установленный для этого срок.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана ответчиком по почте <.......> (л.д. 113-156). Таким образом, указанную в заявлении причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда - несвоевременное получение копии решения суда от 19 ноября 2018 года, лицом, не принимавшим участие в рассмотрении дела, следует расценивать как уважительную, а пропущенный, на один день, по уважительной причине процессуальный срок подачи жалобы подлежащим восстановлению. При этом, получение копии решения суда лицом не участвующим при рассмотрении искового заявления за девять дней до истечения процессуального срока на обжалование, свидетельствуют о явной недостаточности времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что отказом в восстановлении срока на обжалование определения в апелляционном порядке судом нарушено право Банка на доступ к судебной защите права, которое он считает нарушенным.
При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 февраля 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ПАО "Плюс Банк" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 19 ноября 2018 года.
Гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Плюс Банк" направить в Центральный районный суд города Тюмени для совершения действий, указанных в ст. 325 ГПК РФ, по подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
