Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31 августа 2017 года №33-2658/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 33-2658/2017
 
г. Мурманск
31 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Брандиной Н.В.
Федоровой И.А.
при секретаре
Благополучной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Кипрушкина А. Б. о рассрочке исполнения определения суда от 14 октября 2016 года
по частной жалобе Кипрушкина А.Б. на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 11 июля 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Кипрушкину А. Б. о рассрочке исполнения определения суда от 14 октября 2016 года отказать».
Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кипрушкин А.Б. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 14 октября 2016 года по заявлению Кипрушкиной Е.А. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
В обоснование заявленных требований указал, что определением суда от 14 октября 2016 года с него взысканы судебные расходы в размере 13500 рублей. Исполнение определения единовременно для него затруднительно в связи с тяжелым материальным положением, поскольку с ним проживают двое несовершеннолетних детей, все расходы по их содержанию и обеспечению несет он. Просил рассрочить исполнение определения суда на четыре месяца путем выплаты ежемесячно по 3375 рублей.
В судебном заседании Кипрушкин А.Б. уточнил требования, просил предоставить рассрочку на два месяца, путем выплаты ежемесячно по 6750 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Так, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Кипрушкина Е.А. алименты не выплачивает, поскольку находится на лечении в ГОБУЗ «МОПБ».
Взыскатель в судебное заседание не явилась, извещена по месту нахождения в ГОБУЗ «МОПБ». Согласно информации ГОБУЗ «МОПБ» Кипрушкина Е.А. находится в учреждении на лечении с 14 июня 2017 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП города Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Кипрушкин А.Б. просит определение суда отменить и принять новое определение о предоставлении рассрочки взыскания судебных расходов, приводя доводы аналогичные, изложенным в суде первой инстанции.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 названного Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Разрешая заявление Кипрушкина А.Б., суд не усмотрел оснований для представления рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Между тем, судебная коллегия находит вывод суда ошибочным и принятым в нарушение норм процессуального права, что не позволило суду правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, определением суда от 14 октября 2016 года, вступившим в законную силу 19 января 2017 года, с Кипрушкина А.Б. в пользу Кипрушкиной Е.А. взысканы судебные расходы в размере 13500 рублей.
Материалами дела подтверждено, что Кипрушкин А.Б. имеет постоянное место работы и единственный источник дохода в виде заработной платы. Согласно справке средний заработок за последние шесть месяцев составляет 30843 рубля 88 копеек.
Заявитель в обоснование заявление о рассрочке исполнения определения суда ссылался на то, что исполнение определения суда единовременно для него затруднительно в связи с тяжелым материальным положением, поскольку с ним проживают двое несовершеннолетних детей и все расходы по их содержанию и обеспечению несет он самостоятельно.
Кроме того, у Кипрушкиной Е.А. имеется задолженность по алиментам с мая 2017 года на содержание К.П. и К.Л..
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременно погашать образовавшуюся задолженность, в связи с возникшими трудностями, препятствующими исполнению определения суда, учитывая нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Судебная коллегия находит возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения определения суда сроком на два месяца. Данный срок рассрочки исполнения определения суда является незначительным и целесообразным. Нарушения баланса интересов, в том числе прав и интересов взыскателя не будет допущено.
При таком положении судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и разрешением вопроса по существу о предоставлении Кипрушкину А.Б. рассрочки исполнения определения суда сроком на два месяца.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Апатитского городского суда Мурманской области от 11 июля 2017 года отменить и разрешить вопросу по существу.
Предоставить Кипрушкину А. Б. рассрочку исполнения определения Апатитского городского суда Мурманской области от 14 октября 2016 года сроком на два месяца путем выплаты ежемесячной суммы взыскания по 6750 рублей.
председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка