Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 33-26572/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 33-26572/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Петровой А.В.,Мелешко Н.В.,при секретаре Тащян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2022 года материал по гражданскому делу N 2-2863/2022 по частной жалобе Санниковой Жанны Антоновны на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Олифиренко Г.П. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санниковой Ж.А. о признании сделок недействительными.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое удовлетворено судом, определением от 31 августа 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с постановленным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 34-36).
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу прямого указания в ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данной нормой закреплено право суда приостановить производство по делу.
В этой связи при назначении по делу судебной экспертизы право приостановления производства по делу остается за судом, не может быть ограничено произвольно, по существу частная жалоба сводится к доводам о необоснованности назначения судебной экспертизы, допущенных нарушениях при ее назначении.
Доводы жалобы ответчика касаются незаконного назначения по делу судебной экспертизы, тогда как обжалуется ответчиком определение только в части приостановления производства по делу, исходя из просительной части частной жалобы.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Определение о назначении по делу судебной экспертизы не указано в ГПК РФ как определение, подлежащее обжалованию, в частности ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, также оно не препятствует дальнейшему движению дела, обжаловано быть не может (обжалование возможно только в части распределения расходов по оплате и приостановления производства по делу).
Таким образом, в части доводов относительно законности назначения по делу судебной экспертизы определение оценке не подлежит, они могут быть изложены ответчиком, в случае несогласия с решением суда, в апелляционной жалобе, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст. 196, 330 ГПК РФ) на стадии рассмотрения спора по существу, именно при вынесении итогового судебного акта суд обязан оценить все представленные доказательства, обосновать отклонение одного заключения эксперта и принятие другого.
В части приостановления производства по делу оснований для отмены определения не имеется, поскольку право приостановить производство по делу принадлежит суду.
Вопреки доводу жалобы заявителя судом в оспариваемом определении определен срок проведения судебной экспертизы - три недели с момента поступления дела, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, ввиду чего довод ответчика о том, что экспертиза не была назначена конкретному эксперту, отклоняется судом.
Также ответчик не представил доказательств того, что его права были каким-либо образом ограничены, довод о том, что имеются основания полагать, что иск и ходатайство о назначении экспертизы подписаны не самим истцом, голословны. Проведение экспертизы необходимо для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года в части приостановления производства по делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
