Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2657/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33-2657/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Андреевой Е.А., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Андреевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: Русаковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2021 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2021 года заявление <ФИО>1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой представленных сторонами доказательств, вынесении нового судебного постановления.
Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", указаны нотариальные действия, которые совершают нотариусы, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.
<Дата ...> <ФИО>1 обратился в нотариусу Нотариальной патлаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа <ФИО>7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО>6, умершей <Дата ...>, в связи с чем заведено наследственное дело .
<Дата ...> нотариус <ФИО>7 направила <ФИО>1 ответ на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором указано, что рассчитать размер долей на наследуемое имущество <ФИО>6, причитающегося каждому наследнику, в связи с отсутствием документов у наследников <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>12 не представляется возможным.
Установлено, что к нотариусу <ФИО>7 с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>6, умершей <Дата ...> обратились: <ФИО>1, двоюродный брат, заявление от <Дата ...>; <ФИО>8, двоюродная внучка, заявление от <Дата ...>; <ФИО>9, двоюродный племянник, заявление от <Дата ...>; <ФИО>12, двоюродная внучка, заявление от <Дата ...>.
Таким образом, шесть месяцев на подачу заявления о принятии наследств после смерти <ФИО>6 истекают <Дата ...>.
Заявитель указал, что <ФИО>12 пропустила срок подачи заявления на принятие наследства, однако, заявление нотариусом было принято.
В ст. 71 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" указано, что наследник пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Согласие или отказ упомянутые в данной статье наследники нотариусу не представили.
При отсутствии согласия остальных наследников спор между наследниками подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом (ст. 41 Основ законодательства о нотариате).
Таким образом, судом достоверно установлено, что между лицами, подавшими заявления о принятии наследства, имеется спор, который может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства, выдача свидетельства о праве на наследства невозможна.
Согласно ст.72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Доказательств того, что наследники представили нотариусу согласие или отказ о включении в свидетельство о праве на наследство, других наследников не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что в настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство у нотариуса возможности не имеется, в связи с чем правомерно заявление оставлено без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о том, что нотариус уклонилась от своих обязательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>6 обратились <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>12, из чего следует, что между лицами, подавшими заявления о принятии наследства, имеется спор, который может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства, то есть выдача свидетельства о праве на наследства в данное время невозможна.
При изложенном, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Судьи Е.А. Андреева
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
