Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2657/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-2657/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучневой О.А.,
судей: Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.,
при помощнике судьи: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Электропромснаб" к ООО "Тамбэт", Луценко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки товара,
по апелляционной жалобе Луценко Александра Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Электропромснаб" обратилось в суд с иском к ООО "Тамбэт", Луценко А.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 4 071 791 рубль 40 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки 248 527 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 044 рубля, взыскать с Луценко А.А. неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 248 527 рублей 02 копейки.
В обоснование иска указано, что между ООО "Электропромснаб" и ООО "Тамбэт" заключен договор N *** на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от *** Действие данного договора было продлено дополнительным соглашением до *** По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ООО "Тамбэт" заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и закладных, а ООО "Тамбэт" обязалось оплачивать полученный товар течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако за ООО "Тамбэт" на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 4 071 791 рубль 40 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Согласно п.1.2 договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора. Согласно п.5.4 договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
На основании расчета истца на момент подачи искового заявления договорная неустойка составила 248 527 рублей 02 копейки. Итого задолженность ООО "Тамбэт" составила 4 320 318 рублей 42 копейки.
*** ООО "Тамбэт" направлялась претензия, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Между ООО "Электропромснаб" и Луценко А.А. *** заключен договор поручительства, на основании которого Луценко А.А. обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО "Тамбэт" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с договором N *** на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ***, заключенного между истцом и ООО "Тамбэт".
Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО "Тамбэт", ООО "Электропромснаб", являясь кредитором, вправе обратиться к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства, что подтверждается договором поручительства от ***.
Согласно п.3.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения поручителем обязательств по договору поставки.
Таким образом, по состоянию на *** общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составила 248 527 рублей 02 копейки.
Общая сумма задолженности поручителя составляет 4 568 845 рублей 44 копейки.
*** Луценко А.А. направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО "Тамбэт" обязательств по договору поставки, однако до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении Луценко А.А. не исполнены.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Ленфаст".
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2021 года исковые требования ООО "Электропромснаб" были удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ООО "Тамбэт" и Луценко Александра Александровича в солидарном порядке задолженность по договору N *** на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от *** в размере 4 071 791 рубль 40 копеек, неустойку в размере 248 527 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 801 рубль 59 копеек.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Луценко А.А. просит решение отменить в части взыскания неустойки, принять новое.
Указывает, что даты счетов-фактур, подтверждающие принятие товара в сентябре явно не соответствуют датам, согласованным спецификациями, и нарушение сроков поставки истцом имело место. При этом в процессе рассмотрения дела по существу представитель истца, участвовавший в заседаниях, не отрицал факт нарушения обязательств и называл причинами неисполнения обязательств отсутствие товара на складах. Вывод суда в этой части ошибочен, что является нарушением норм материального права. Судом не приняты во внимание доводы ответчиков том, что недопоставка товара и нарушение сроков поставки товара привело к отсутствию денежных средств у ООО "Тамбэт", который должен был продать данный товар и получить за него денежные средства.
Считает, что неустойка за задержку рока оплаты в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, при ключевой ставке Банка России 4,25% является чрезмерно завышенной (процент по договорной неустойке превышает ключевую ставку Банка России в 8,5 раз) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которое произошло в том числе в результате нарушения сроков поставки товара со стороны ООО "Электропромснаб" и без злого умысла со стороны ООО "ТамБЭТ", так как негативные последствия, возникшие по вине истца, ООО "Тамбэт" предвидеть никоим образом не могло. Взыскание неустойки в таком размере в данном конкретном случае приведет к неосновательному обогащению ООО "Электропромснаб" за счет ООО "ТамБЭТ".
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Электропромснаб" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.
По условиям представленного мирового соглашения, заключенного между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ", в лице генерального директора Филатова Ю. В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, ООО "ТАМБЭТ", в лице генерального директора Луценко А.А. действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик-2", Луценко Александр Александрович Паспорт серия *** *** выдан *** *** ***, к/п ***, дата рождения ***, место рождения - *** ***, именуемый в дальнейшем "Ответчик-1", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения возникшего спора по делу N 2-649/2021 ~ М- 8/2021.
2. Ответчик-1 и Ответчик 2 признают следующую задолженность перед Истцом:
- 4 071 791 рублей 40 копеек задолженность по Договору поставки товаров N *** от ***, заключенному между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" и ООО "ТАМБЭТ".
- 248 527 рублей 02 копеек неустойка за просрочку оплаты товара поставленного по Договору поставки товаров N *** от ***, заключенному между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" и ООО "ТАМБЭТ",
- 29 801 рублей 51 копеек судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик -1 и Ответчик - 2 обязуются в солидарном порядке перечислить денежные средства в счет погашения задолженности и неустойки по Договору поставки товаров N *** от ***, в следующем размере и сроки:
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 831 791 руб. 40 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 125 000 руб. 00 коп. в счет оплаты неустойки подлежит оплате в срок не позднее ***.
4. Стороны договорились, что поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ 50% процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета, то расходы по оплате 50 % госпошлины несут Ответчик - 1 и Ответчик - 2 в солидарном порядке.
Ответчик - 1 и Ответчик - 2 обязуются солидарно перечислить по реквизитам ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" денежные средства в размере 14 900 руб. 76 коп., что пропорционально 50 % от уплаченной государственной пошлины при подаче ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" искового заявления в суд, в срок не позднее ***.
5. При надлежащем исполнении Ответчиком -1 и Ответчиком - 2 обязанности предусмотренной п.п 3, 4, Настоящего соглашения, Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика - 1 и Ответчика - 2 неустойки за просрочку оплаты товара поставленного по Договору поставки товаров N *** от *** в размере 123 527 рубль 02 копеек, заключенному между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" и ООО "ТАМБЭТ".
6. В случае неоплаты Ответчиком-1 и Ответчиком - 2 задолженности в сроки, указанные в п.п 3, 4, настоящего Мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела и признанную Ответчиком - 1 и Ответчиком 2 согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения;
7. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Условия и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, им понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения.
С учетом изложенного, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ", в лице генерального директора Филатова Ю. В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, ООО "ТАМБЭТ", в лице генерального директора Луценко А.А. действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик-2", Луценко Александр Александрович Паспорт серия *** *** выдан *** *** ***, к/п ***, дата рождения ***, место рождения - *** ***, именуемый в дальнейшем "Ответчик-1", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения возникшего спора по делу N 2-649/2021 ~ М- 8/2021.
2. Ответчик-1 и Ответчик 2 признают следующую задолженность перед Истцом:
- 4 071 791 рублей 40 копеек задолженность по Договору поставки товаров N *** от ***, заключенному между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" и ООО "ТАМБЭТ".
- 248 527 рублей 02 копеек неустойка за просрочку оплаты товара поставленного по Договору поставки товаров N *** от ***, заключенному между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" и ООО "ТАМБЭТ",
- 29 801 рублей 51 копеек судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик -1 и Ответчик - 2 обязуются в солидарном порядке перечислить денежные средства в счет погашения задолженности и неустойки по Договору поставки товаров N *** от ***, в следующем размере и сроки:
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 810 000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 831 791 руб. 40 коп. в счет оплаты основного долга подлежит оплате в срок не позднее ***.
Сумма в размере 125 000 руб. 00 коп. в счет оплаты неустойки подлежит оплате в срок не позднее ***.
4. Стороны договорились, что поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ 50% процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета, то расходы по оплате 50 % госпошлины несут Ответчик - 1 и Ответчик - 2 в солидарном порядке.
Ответчик - 1 и Ответчик - 2 обязуются солидарно перечислить по реквизитам ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" денежные средства в размере 14 900 руб. 76 коп., что пропорционально 50 % от уплаченной государственной пошлины при подаче ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" искового заявления в суд, в срок не позднее ***.
5. При надлежащем исполнении Ответчиком -1 и Ответчиком - 2 обязанности предусмотренной п.п 3, 4, Настоящего соглашения, Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика - 1 и Ответчика - 2 неустойки за просрочку оплаты товара поставленного по Договору поставки товаров N *** от *** в размере 123 527 рубль 02 копеек, заключенному между ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" и ООО "ТАМБЭТ".
6. В случае неоплаты Ответчиком-1 и Ответчиком - 2 задолженности в сроки, указанные в п.п 3, 4, настоящего Мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела и признанную Ответчиком - 1 и Ответчиком 2 согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения;
7. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Условия и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу по иску ООО "Электропромснаб" к ООО "Тамбэт", Луценко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки товара.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка