Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02 июля 2020 года №33-2657/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-2657/2020
об утверждении мирового соглашения
02 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьисудей при секретаре


Сыча М.Ю., Кузнецовой Е.А., Паниной П.Е., Александровой А.А.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стогоненко Владимира Васильевича к Качайло Александру Николаевичу, Шеремет Александру, третьи лица: Янишевская Татьяна Борисовна, Боярчук Алексей Валерьевич, Качайло Светлана Геннадьевна, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Стогоненко Владимира Васильевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
03.04.2019 года Стогоненко В.В. обратился в суд с иском к Качайло А.Н., Шеремет А., уточнив который просил взыскать с ответчиков задаток по договору в размере 298 562,88 рублей, проценты за пользование задатком в размере 78 139,40 рублей за период с 12.05.2016 года по 19.06.2019 года, неосновательное обогащение в размере 9 385 200 руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и по день фактической уплаты задолженности.
В обоснование искового заявления Стогоненко В.В. указывал на то, что между истцом и Качайло А.Н. заключен предварительный договор, согласно которому ответчик обязывался продать 817/16709 долей жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, л. Щорса, <адрес>, 817/16709 долей земельного участка по адресу: Республика Крым, <адрес>, в районе <адрес>. По данному договору передан задаток в размере 4400 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи 817/16709 долей жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, 416/16709 долей земельного участка по адресу: Республика Крым, <адрес>, в районе <адрес>. В данном договоре стоимость имущества указана как 220 000 рублей. В тоже время по расписке ДД.ММ.ГГГГ Шеремет А. получил от истца денежные средства в сумме 145 000 долларов США, в том числе указывалось, что денежные средства получены и за парковочное место. Вместе с тем, парковочные места данного жилого дома отсутствуют, истцу не переданы в собственность, кроме того, земельный участок передан в собственность меньшей площади. При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет место со стороны ответчиков неосновательное обогащение.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Стогоненко В.В. удовлетворен частично.
Взыскано с Качайло А.Н. в пользу Стогоненко В.В. неосновательное обогащение в сумме, эквивалентной 4 400 (долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 262 доллара 37 центов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.
Взыскано с Качайло А.Н. в пользу Стогоненко В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно до мента фактического исполнения Качайло А.Н. обязательства по возврату денежных средств в размере 4400 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в рублях по официальному курсу, установленному Центральным ком Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования Стогоненко В.В. к Качайло А.Н. - оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Стогоненко В.В. к Шеремет А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставлены без удовлетворения.
Производство по иску Стогоненко В.В. к Качайло А.Н., Шеремет А. в части взыскания неосновательно сбереженных средств в размере 10 815,64 руб. за продажу помещений меньшей площади на 4,4 кв.м. прекращено.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Стогоненко В.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 9 385 200 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым иск удовлетворить.
Апеллянт, в частности, указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о недобросовестном поведении истца, также неправильно расценил условия предварительного договора купли-продажи недвижимости.
В возражениях на апелляционную жалобу - ответчики указывают на необоснованность доводов апеллянта, просят апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны предоставили мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
На утверждение суда апелляционной инстанции был предоставлен письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами согласно которому:
Ответчики Качайло Александр Николаевич, Шеремет Александр солидарно выплачивают Стогоненко Владимиру Васильевичу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США эквивалент в рублях по официальному курсу установленному ЦБРФ на день выплаты, на реквизиты: р/сч 40N в Московском филиале АО "БКСБанк <адрес>" к/с 30N БИК 044525099 получатель Стогоненко Владимир Васильевич, в следующем порядке: 10000 (десять тысяч) долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 (десять тысяч) долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
После подписания мирового соглашения стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу.
Истец Стогоненко Владимир Васильевич отказывается от своего иска к Качайло Александру Николаевичу и Шеремет Александру о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр истцу, два экземпляра ответчикам, четвертый - в материалах гражданского дела N Верховного суда Республики Крым.
Стороны заявляют, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, представители соответствующими полномочиями наделены.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения и прекращении производства.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стогоненко Владимиром Васильевичем и Качайло Александром Николаевичем, Шеремет Александром, согласно условиям которого:
Качайло Александр Николаевич, Шеремет Александр солидарно выплачивают Стогоненко Владимиру Васильевичу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США эквивалент в рублях по официальному курсу установленному ЦБРФ на день выплаты, на реквизиты: р/сч 40N в Московском филиале АО "БКСБанк <адрес>" к/N N получатель Стогоненко Владимир Васильевич, в следующем порядке: 10000 (десять тысяч) долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 (десять тысяч) долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
После подписания мирового соглашения стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья:Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка