Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-2657/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-2657/2020
г. Нижний Новгород 10 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда: Цыгулев В.Т.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" на определение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 октября 2019 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО "СТК" обратилось в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33983 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины - 1219 руб. 51 коп.
Определением судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 октября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности иска данному суду, заявителю разъяснено право на обращение с указанным иском к мировому судье.
В частной жалобе ООО "СТК" просит определение судьи отменить, полагает, что судьей не были учтены следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 31 мая 2019 года отменен судебный приказ по делу [номер]. В указанном определении мировой судья разъяснил право истца обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.
В силу п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции считает, что принимая обжалуемое определение судья, учитывая цену иска, обосновано пришел к выводу о возвращении исковое заявление ООО "СТК".
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.
С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и требованиям действующего законодательства.
Ссылка заявителя частной жалобы на то, что ООО "СТК" уже обращалось в мировой судебный участок N 7 Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, однако судебный приказ по определением мирового судьи отменен, не является основанием для отмены определения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как видно из представленного материала определением мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района Нижнего Новгорода от 31 мая 2019 года отменен судебный приказ от 24 мая 2019 года по заявлению ООО "СТК" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В указанном определении взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В указанном определении отсутствует указание на обращении ООО "СТК" с указанным иском в районный суд.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судья постановилопределение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Строительно-торговая компания" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Цыгулев В.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
