Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2657/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2657/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Апалькова А.М.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года дело по иску Маруева Алексея Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, поступившее по апелляционной жалобе Маруева А.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 28 мая 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Маруева Алексея Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маруев А.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в лице филиала в Курской области о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 01.12.2018 г. он ехал из г. Орла в г. Железногорск на автомашине РЕНО ФЛЮЕНС госномер N, двигался со скоростью 70 км/ч и контролировал ситуацию. На 385 км по дороге Орел-Курск в 15.50 час. его автомашину занесло и выбросило на встречную полосу движения, управляющий Роднов А.Е. идущим на встречу и управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан X-Treil госномер N в нарушение п.10.1 ПДД не предпринял никаких мер к предотвращению столкновения с его автомашиной. В результате столкновения его автомашина получила серьезные повреждения. Причиненный ущерб, согласно заключению эксперта составляет 318 000 руб. Определением ст.инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Харыбина И.Ю. от 01.12.2018 г. отказано в возбуждении дела об административной ответственности. 12.12.2018 г. телеграммой он вызвал представителя ответчика для осмотра автомобиля, но никто не приехал. Автомобиль застрахован в страховой компании ответчика, который отказался принимать документы на выплату страхового возмещения, в связи с чем он, отправил документы в адрес ответчика почтовым отправлением. Просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу 318 000 руб. в счет страхового возмещения, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме 15 000 руб.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" филиала в Курской области по доверенности Мещерина Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Роднов А.Е. возражал против удовлетворения иска, поскольку ДТП с автомобилем истца произошло по вине самого Маруева А.А., нарушившего п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.2, 9.9 ПДД РФ.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Маруев А.А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" Минайловой О.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 01.12.2018 г. в 15 час. 50 мин. в районе 384 кв.+ 300 м на автодороге М-2 Крым, произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО ФЛЮЕНС госномер N под управлением Маруева А.А. и автомобиля Ниссан X-Treil госномер N под управлением Роднова А.Е.
Согласно представленному ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области материалу проверки по факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маруева А.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность Маруева А.А. была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
В результате ДТП автомобилю Маруева А.А. был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, составила 318 000 руб.
Судом также установлено, что Маруев А.А. в свою страховую компанию и в страховую компанию Роднова А.Е. с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, но направлял в АО "АльфаСтрахование" претензию, однако, ответчиком она получена не была, конверт был возвращен отправителю, до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.
Роднов А.Е. обращался к страховой компании САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 01.12.2018 г. с участием автомобиля истца и было признано страховым случаем. Роднову А.Е. выплачено страховое возмещение в сумме 365 225,50 руб., что подтверждается копией выплатного дела N6402678 по заявлению Роднова А.Е., представленного представителем третьего лица САО "ВСК".
Как видно из материала проверки по факту ДТП от 01.12.2018 г. из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, из письменных собственноручно написанных объяснений Маруева А.А. от 01.12.2018 г., что 01.12.2018 г. в 15 час. 50 мин. он управлял автомобилем Рено Флюенс госномер N, двигался по дороге Москва-Крым-2 со стороны г. Орла по правой полосе движения со скоростью 70 км/ч и в районе 384 км+300 м в условиях сильного снегопада задел правым колесом заснеженную обочину. Машину стало кружить по трасе, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ниссан X-Treil госномер N, который двигался со встречного направления. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Из определения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Харыбина И.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2018 г. следует, что ст. инспектор Харыбин И.Ю., получив сообщение от дежурного ОБДПС, установил то, что 01.12.2018 г. в 15 час.50 мин. водитель Маруев А.А. управлял транспортным средством Рено Флюенс госномер N, двигался со стороны г. Орла по автодороге М2 Крым в районе 384 км+300 м потерял контроль и сцепление с дорогой, произошло столкновение с движущемся со встречного направления транспортным средством Ниссан X-Treil госномер N, под управлением Роднова А.Е.
Из представленной Маруевым А.А. видеозаписи записи следует, что водитель Маруев А.А. двигался на автомобиле по правой стороне движения, в условиях недостаточной видимости, обусловленной снегопадом, не справился с управлением, допустил выезд на обочину дороги, а затем резко выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем движущемся со встречного направления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вины Роднова А.Е. в имевшем место ДТП не установлено.
Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что непосредственной причиной ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения, явились его действия при управлении транспортным средством, и нарушение им правил дорожного движения, а именно пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, привели к ДТП, в результате которого автомобилям Ниссан X-Treil, госномер N, под управлением Роднова А.Е. и Рено Флюенс госномер N, под управлением Маруева А.А. были причинены технические повреждения.
В данном случае водитель Маруев А.А. должен был соблюдать требования дорожной разметки, двигаться на автомобиле строго по своей полосе движения, контролировать дорожную ситуацию, а при возникновении опасности для движения, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Маруева А.А. о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан X-Treil госномер Н188НР57 Роднова А.Е., являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маруева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
