Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2657/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2657/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Куликова Б.В., СтепашкинойВ.А.,
при секретаре ОполевеЕ.И.,
30ноября 2017года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гавриленко В.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19июня 2017года, которым с учетом определения об исправлении описки от 19сентября 2017года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Гавриленко В.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страхового возмещения в размере 452130рублей, компенсации морального вреда в размере 500000рублей, штрафа, расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГавриленкоВ.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании выплаты страхового возмещения при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая в сумме 452130руб., расходов на покупку лекарственных препаратов и иной медицинской техники в размере 27882руб. 15коп., судебных расходов в размере 31500руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 500000руб.
В обоснование исковых требований указал, что 16июня 2015года он заключил с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования N для лиц, выезжающих за пределы постоянного места жительства.
В период проведения отпуска с 29июля по 07сентября 2015года в г.Калининграде он получил травму <данные изъяты>. По возвращении из отпуска 22октября 2015года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 27января 2016года ответчик отказал в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что полученная ГавриленкоВ.А. травма не является страховым случаем. 28марта 2016года он повторно направил заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчик повторно отказал. Полагая, что повреждение <данные изъяты>) является страховым случаем, обратился в суд с настоящим иском. Для защиты своих прав он воспользовался юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 30000руб., и расходы на оплату нотариальных услуг, которые просил взыскать с ответчика.
Определением суда от 23мая 2017года производство по делу по иску ГавриленкоВ.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" в части взыскания расходов на покупку лекарственных препаратов и иной медицинской техники в размере 27882руб. 15коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец ГавриленкоВ.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ГрикаловА.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик ООО СК "ВТБ Страхование", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своего представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель по доверенности СиницкийИ.А. исковые требования не признал, поскольку на момент произошедшего события страховой полис прекратил свое действие, так как был расторгнут в июле 2015 года. Кроме того, в соответствии с условиями договора страхования, полученная истцом 4августа 2015года травма не относится к страховому случаю.
Третьи лица: ПАО "ВТБ24", УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец ГавриленкоВ.А. просит решение от 19июня 2017года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Выводы суда о том, что травма истцом получена в результате занятия спортом и не является страховым случаем, полагает неверными, поскольку материалами дела подтверждается, что травма получена ГавриленкоВ.А. во время прогулки.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статей 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии с п.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно п. 6.1 Общих правил страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства, являющихся приложением N 1 к Приказу от 24 декабря 2015 года N 483-од ООО СК "ВТБ Страхование", событие не признается страховым случаем, если оно произошло в результате занятия застрахованного лица профессиональным или любительским спортом, любыми видами полетов за исключением совершаемых в качестве пассажира, оплатившего проезд регулярным авиарейсом или лицензированным чартерным рейсом по установленному маршруту, если такой риск не был прямо оговорен в Договоре страхования (полисе) и оплачен дополнительной страховой премией.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15мая 2008 года между ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) и банком "ВТБ24" (ЗАО) (страхователь) заключен договор страхования N, согласно условиям которого страховщик при наступлении во время путешествия на территории действия договора страхового случая обязуется выплатить застрахованным лицам страховое обеспечение (возмещение) в пределах установленных сумм.
В соответствии с п.1.3 данного договора застрахованным лицом по настоящему договору является физическое лицо - держатель действительной банковской карты, в пользу которого заключен договор страхования (оформлен страховой полис по одной из страховых программ).
Оформив в банке ВТБ24 (ПАО) кредитную карту, 16июня 2015 года ГавриленкоВ.А. был подключен к программе страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, предусмотренной указанным договором, по следующим рискам: "Медицинские расходы", "Медицинская транспортировка", "Страхование багажа", "Страхование от несчастного случая", "Страхование гражданской ответственности", "Страхование на случай отмены поездки", "Организация информационных и юридических услуг", ему был выдан страховой полис N со сроком действия с 16июня 2015 года по 30июня 2018 года.
Материалами дела подтверждается, что в период с 29июля по 7сентября 2015 года Гавриленко В.А. выезжал за пределы постоянного места жительства в г.Калининград.
В период пребывания в г.Калининграде и действия договора страхования ГавриленкоВ.А. получил травму <данные изъяты>, в связи с чем 3августа 2015 года обратился за медицинской помощью в Городскую больницу скорой медицинской помощи г.Калининграда, где ему был поставлен диагноз "<данные изъяты>".
5августа 2015 года ГавриленкоВ.А. обратился к врачу-травматологу с жалобой на боли в левом коленном суставе, пояснив, что получил травму 4августа 2015 года, подвернув ногу во время игры в баскетбол.
По прибытии в г.Петропавловск-Камчатский, ГавриленкоВ.А. с 7сентября 2015 года по 25февраля 2016 года проходил лечение в МСЧ МВД России по Камчатскому краю.
22 октября 2015 года ГавриленкоВ.А. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения и указал, что травма получена им во время игры с ребенком на детской площадке в результате столкновения с мужчиной, который быстро двигался позади него.
Рассмотрев заявление ГавриленкоВ.А., изучив медицинские документы, письмом от 27января 2016 года страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку полученная заявителем травма получена во время занятия спортом - во время игры в баскетбол, что не является страховым случаем.
30июня 2016 года ГавриленкоВ.А. направил в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" претензию с требованием произвести страховую выплату в размере 458710руб., а также возместить расходы, связанные с приобретением необходимых лекарственных препаратов и иной медицинской техники, в размере 27882руб. 15коп.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что полученная ГавриленкоВ.А. травма не является страховым случаем, поскольку случай произошел в результате занятия застрахованным лицом любительским спортом (баскетболом), что в соответствии с п.6.1 Правил страхования и Условий договора страхования является исключением из рисков возникновения расходов.
Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что полученная истцом травма является страховым случаем, был предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции, который дал данному обстоятельству правильную правовую оценку, признав его необоснованным.
Каких-либо иных оснований для отмены судебного решения в апелляционной жалобе не указано, а предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного решения по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19июня 2017года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
