Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-26567/2021

"05" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Суярко <М.М.> по доверенности Кузьминской Я.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суярко М.М. обратился в суд с иском к Азизову К.С. о взыскании долга по расписке.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2021 г. оставлено без движения исковое заявление, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.02.2021 г.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 года возвращено исковое заявление Суярко М.М. к Азизову К.С. о взыскании долга по расписке со всеми приложенными материалами.

В частной жалобе представитель Суярко <М.М.> по доверенности Кузьминская Я.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указала, что заявитель устранил недостатки искового заявления, и у суда отсутствовали законные основания для возвращения заявителю иска.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не предоставлено суду уведомление о направлении стороне копии искового заявления, а именно, отсутствуют чек об отправлении в адрес стороны почтовой корреспонденции, отсутствуют описи вложения. Ходатайство истца о рассрочке уплаты государственной пошлины не содержит оснований и подтверждающих документов, по которым предусмотрена отсрочка уплаты налога.

Возвращая исковое заявление Суярко М.М., суд первой инстанции исходил из того, что истцом недостатки поданного искового заявления, указанные в определении суда от 26.02.2021 г., не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

При вынесении определения о возвращении искового заявления судьей первой инстанции не принят во внимание тот факт, что истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из отчета ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , необходимые документы были доставлены в Прикубанский районный суд 24.02.2021 г. в 15 часов 12 минут.

Таким образом, при вынесении определения о возвращении искового заявления судьей первой инстанции не принят во внимание тот факт, что истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом, как следует из сопроводительного письма без даты, судья возвратил представителю истца заявление о приобщении дополнительных документов, поскольку в срок, предоставленный судом - до 26.02.2021 г., не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 04.02.2021 г.

При таких обстоятельствах судья находит определение подлежащим отмене, как постановленные при неправильном применении процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Суярко <М.М.> к Азизову <К.С.> о взыскании долга по расписке, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о возможности принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка