Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 ноября 2019 года №33-2656/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-2656/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Степашкиной В.А.,
судей Полозовой А.А., Пименовой С.Ю.,
при помощнике судьи Смирновой Л.Л.,
с участием прокурора Федорук И.Ю.,
28 ноября 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Шуманина Владимира Юрьевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2019 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Шуманина Владимира Юрьевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камчатский краевой психоневрологический диспансер", государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, до рассмотрения Ленинским районным судом г. Владивостока по существу уголовного дела N в отношении Шуманина В.Ю. и вступления постановленного по нему судебного акта в законную силу.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., мнение прокурора Федорук И.Ю., полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманин В.Ю. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета по Камчатскому краю, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камчатский краевой психоневрологический диспансер", государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в иске основания.
В судебном заседании представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю просил производство по данному делу приостановить до вынесения судебного постановления по уголовному делу N, возбужденного в отношении Шуманина В.Ю., и вступления в законную силу данного судебного постановления.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2019 года производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу Ленинским районным судом г. Владивостока по существу уголовного дела N в отношении Шуманина В.Ю. и вступления постановленного по нему судебного акта в законную силу.
В частной жалобе Шуманин В.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку рассмотрение уголовного дела N, возбужденного в отношении него, а также назначенные по делу судебные психолого-психиатрические экспертизы не имеют к рассматриваемому делу никакого отношения и не могут повлиять на решение по делу. Обращает внимание на то, что сам факт назначения экспертизы в настоящем иске не обжалуется, а требуется компенсация за вред, причиненный действиями ответчиков, прикрывшихся назначенной экспертизой в своих противоправных действиях.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу, суд пришел к выводу о невозможности его рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела N 654007, возбужденного в отношении Шуманина В.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, статьей 319, частью 1 статьи 128.1, статьей 319, частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 297, частью 2 статьи 128.1, частью 1 статьи 297 УК РФ, в ходе расследования которого были назначены судебные психолого-психиатрические экспертизы в отношении Шуманина В.Ю.
При этом суд исходил из того, что исковые требования о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда основаны на доводах о неправомерности действий ответчиков, связанных с назначением и проведением судебных экспертиз в рамках вышеуказанного уголовного дела, повлекших, по мнению истца, причинение вреда его здоровью, а также морального вреда.
Вместе с тем, данный вывод судебная коллегия считает ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Как усматривается из настоящего искового заявления Шуманина В.Ю., им оспариваются действия ответчиков, связанные с попыткой проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в период его нахождения на стационарном лечении, повлекшие в последствие нервное переживание и обострение хронического заболевания.
Неправомерность действий ответчиков, связанных с назначением судебных экспертиз в рамках вышеуказанного уголовного дела, Шуманиным В.Ю. при обращении с настоящим иском не оспаривается.
Таким образом, исходя из материалов дела, судебная коллегия считает, что рассмотрение уголовного дела N в отношении Шуманина В.Ю. в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеет.
Обстоятельств, влекущих необходимость приостановления производства по делу, судебная коллегия не усматривает.
В гражданском деле о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда и уголовном преследовании разный предмет доказывания, в связи с чем, привлечение Шуманина В.Ю. к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, статьей 319, частью 1 статьи 128.1, статьей 319, частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 297, частью 2 статьи 128.1, частью 1 статьи 297 УК РФ для рассматриваемого гражданского иска значения не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2019 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка