Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года №33-2656/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2656/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-2656/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Никодимове А.В., Федоровой Г.А.,
с участием прокурора Рязанской А.Д.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года, которым
по делу по иску прокурора в интересах Софроновой Т.В. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения
постановлено:
Заявление должника Окружной администрации города Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., заключение прокурора Рязанской А.Д., полгавшей определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 г. удовлетворен иск прокурора в интересах Софроновой Т.В. к ОА г.Якутска о предоставлении жилого помещения.
ОА г.Якутска обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заявленные требования обосновывала тем, что ответчик не может исполнить решение суда, в связи с отсутствием свободного жилого фонда.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд предоставить отсрочку исполнения суда до 31 декабря 2023 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Федоров Е.К. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с нормами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без уведомления лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 г. удовлетворен иск прокурора в интересах Софроновой Т.В. к ОА г.Якутска о предоставлении жилого помещения.
На администрацию г.Якутска возложена обязанность предоставить Бурнашевой Ф.Д. на основании договора социального найма благоустроенной жилое помещение в черте г.Якутска, общей площадью не более 20,6 кв.м.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления ОА г.Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие у должника свободного жилого фонда не может быть расценено как обстоятельство, имеющее действительно исключительный характер.
Более того, решение суда первой инстанции по существу спора принято еще в августе 2018 г., однако до настоящего времени в какой бы то ни было части ответчиком оно не исполнено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.В. Никодимов
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать