Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 августа 2019 года №33-2656/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-2656/2019



29 августа 2019 г.


г. Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Фатеевой Л.В.
с участием прокурора Лазукиной О.Г.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юрченко П.А. на решение Советского районного суда г.Тулы от 02 апреля 2019 г. по иску Юрченко П.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Юрченко П.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2017 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, 20.09.2017 заключен под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался. 22.02.2018 постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области в отношении него прекращено уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества Бурцевой Е.А. в особо крупном размере, которое повлекло утрату права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и ему было разъяснено право на реабилитацию. На момент прекращения уголовного преследования новое обвинение ему предъявлено не было. Полагал, что до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования незаконно находился под стражей в течение 5 месяцев. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий. Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области и прокуратура Тульской области.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 02 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Юрченко П.А. отказано.
В апелляционной жалобе Юрченко П.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ).
В соответствии с пунктом 9 Постановления основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2008 года, переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что 07.07.2017 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту лишения обманным путем Бурцевой Е.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
07.09.2017 уголовное дело N соединено с уголовным делом N, уголовному делу присвоен N.
18.09.2017 Юрченко П.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
19.09.2017 Юрченко П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и повлекшего лишение гражданина на жилое помещение в отношении Бурцевой Е.А.
20.09.2017 по постановлению Советского районного суда г.Тулы Юрченко П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17.12.2017 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Юрченко Н.А. и П.А., Юринко А.А. по факту лишения обманным путем Ковалева В.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>
07.02.2018 уголовное дело N соединено с уголовным делом N, уголовному делу присвоен N
05.02.2018 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Юрченко Н.А. и П.А. по факту хищения обманным путем денежных средств, принадлежащих Бурцевой Е.А. в крупном размере.
22.02.2018 по постановлению старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Юрченко П.А. в части предъявленного ему обвинения по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества Бурцевой Е.А. в особо крупном размере, которое повлекло утрату права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по п.2 ч.1 ст.24, п.1ч.1ст.27 УПК РФ. Продолжено уголовное преследование Юрченко П.А. в части совершения мошенничества в отношении имущества Бурцевой Е.А. в виде денег в крупном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Юрченко П.А. направлена копия постановления от 22.02.2018 о прекращении уголовного преследования в части предъявленного ему обвинения по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества Бурцевой Е.А. в особо крупном размере, которое повлекло утрату ей права на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> Разъяснены положения ст. 133 УПК РФ.
22.02.2018 Юрченко П.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ:
по ч.3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении Бурцевой Е.А., завладев ее денежными средствами,
по ч.4 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении Ковалева В.А., завладев ее денежными средствами, завладев его денежными средствами.
13.03.2018 Юрченко П.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ.
22.10.2018 приговором Привокзального районного суда г.Тулы Юрченко П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ 4 года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> по ч.4 ст. 159 УК РФ 7 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет и 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 22.10.2018.
22.02.2019 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 22.10.2018 в отношении Юрченко П.А. изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об имевшейся у Юринко А.А. судимости по приговору от 14.11.2011 года как возможное подтверждение наличия у него предмета, используемого в качестве оружия, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что истец не приобрел право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, его исковые требования не обоснованы, не доказаны и не подлежат удовлетворению. В ст.133 УПК РФ перечислен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, в котором не указаны лица, чьи действия в процессе рассмотрения уголовного дела в суде были переквалифицированы на другой состав уголовно наказуемого деяния.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы представителя истца о том, что Юрченко П.А. до вынесения постановления о прекращении уголовного дела в части 22.02.2018 обвинение не предъявлялось, опровергаются материалами уголовного дела, так 19.09.2017 Юрченко П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и повлекшего лишение гражданина на жилое помещение в отношении Бурцевой Е.А.
Иные доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда повторяют основания исковых требований, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Тулы от 02 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченко П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка