Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2018 года №33-2656/2017, 33-61/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-61/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козлова А.М., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Корнеева В.В. о прекращении исполнительного производства по делу по иску Воронова В.В. к Корнееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе Корнеева В.В. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Корнеев В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4343/11/12/13, возбужденного на основании заочного решения Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2004 г. по делу по иску Воронова В.В. к Корнееву В.В. о взыскании денежных средств в размере 135 000 руб. по договору займа, в связи со смертью взыскателя Воронова В.В.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2017 г. заявление Корнеева В.В. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Корнеев В.В. выражая несогласие с определением суда, просит заявленные требования удовлетворить, при этом, обращает внимание, что договор займа содержал условия о том, что в случае смерти одной из сторон, сделка становится ничтожной, ввиду чего исключено применение правила процессуального правопреемства в спорном случае.
В возражениях на частную жалобу Воронов В.В. и Воронова Г.В. просят определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с учетом положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2004 г., вступившим в законную силу 23 марта 2004 г., с Корнеева В.В. в пользу Воронова В.В. взысканы денежные средства в размере 135 000 руб. по договору займа, 2 960 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 5 апреля 2011 г. на основании исполнительного листа повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Корнеева В.В. о взыскании 135 000 руб. (л.д. 40).
Взыскатель по указанному исполнительному производству - Воронов В.В., умер <дата> (л.д. 54).
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. произведена замена стороны взыскателя Воронова В.В. его правопреемниками Вороновой Г.В. и Вороновым В.В., являющихся наследниками, принявшими наследство, после смерти своего отца - Воронова В.В. (л.д. 56, 47-51).
Суд первой инстанции, разрешая заявление Корнеева В.В., верно указал на отсутствие в рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении норм материального права и установленных обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из частей 1, 2 и 4 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе и на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Между тем, право на получение денежных средств по договору займа, взысканных по решению суда, носит имущественный характер, не обусловлено личностью наследодателя и не требует его личного участия, так как является денежным обязательством должника Корнеева В.В., в связи с чем входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства,
Доводы частной жалобы Корнеева В.В. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толкование норм материального и процессуального права, а также существа спорных правоотношений.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Корнеева В.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


В.И. Литюшкин




Судьи


А.М. Козлов




Л.И. Скипальская




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка