Определение Рязанского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-2655/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2655/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2655/2020
Судья Рязанского областного суда Морозова Н.В., при помощнике судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гаврилову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 24 октября 2013 года частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Гаврилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от 22 августа 2011 года в сумме 161 056 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 421 руб. 13 коп., всего - 165 477 руб. 41 коп.; в остальной части в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Решение вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.
Во исполнение указанного решения суда 13 декабря 2013 года представителю истца на руки был выдан исполнительный лист N о взыскании с ответчика денежных средств.
Взыскатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N, мотивируя тем, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, исполнительный лист не был получен, так как филиалы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность. Конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа неизвестно. При этом конкурсным управляющим пропущен срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по уважительным причинам - в связи с большим объемом судебных решений, приказов и иных судебных документов, кредитных досье и пр., а также длительным сроком передачи документации конкурсному управляющему - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; таким образом, у конкурсного управляющего исполнительный документ отсутствует по не зависящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной. Просил восстановить процессуальный срок предъявления
на принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору; выдать дубликат исполнительного документа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Гаврилова А.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Определением суда от 15 сентября 2020 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, удовлетворив заявление. Полагает, что у Конкурсного управляющего документ отсутствует по независящим от него обстоятельствам.
Определением судьи Рязанского областного суда от 09 ноября 2020 года указанное дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции, вынесший определение, для выполнения требований ст.322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие высшего юридического образования у лица, подписавшего частную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гаврилову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать