Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года №33-2655/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2655/2020
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2020 года по иску Андреевой Т.И. к ГКУРС(Я) Центр занятости населения г. Якутска об обязании назначить пособие по безработице, которым
определено:
Возвратить заявление Андреевой Т.И. к ГКУРС(Я) Центр занятости населения г.Якутска об обязании назначить пособие по безработице - заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
Андреева Т.И. обратилась в суд с иском к ГКУРС(Я) Центр занятости населения г.Якутска об обязании назначить пособие по безработице.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Андреева Т.И. просит определение суда отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Андреевой Т.И. ввиду неподсудности дела данному суду, судья исходил из того, что поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму в размере СУММА руб., то в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное исковое заявление подсудно мировому судье.
Выводы судьи о том, что указанное исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, нельзя признать законными и обоснованными.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.
Иски об обязании исправить допущенные нарушения и назначить пособие по безработице, очевидно, не подпадают под положения статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о цене иска.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об оспаривании действия ГКУРС(Я) Центр занятости населения г.Якутска по начислению пособия по безработице и её размера, указанные требования носят неимущественный характер, разрешение которых не отнесено статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи. Соответственно, дело подлежит рассмотрению районным судом с соблюдением требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть по месту нахождения ответчика).
Из искового материала следует, что иск предъявлен по месту нахождения ответчика, относящемуся к юрисдикции Якутского городского суда РС (Я).
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2020 года по данному делу отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка