Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-26549/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-26549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>1 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и просят прекратить право собственности Ейского городского поселения на нежилое помещение площадью 8,3 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>, кадастровый , признать нежилое помещение общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года производство по делу - прекращено.

В частной жалобе <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>1 просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского городского суда от <Дата ...>, в удовлетворении исковых требований <ФИО>7 к Администрации Ейского городского поселения <Адрес...> о прекращении права собственности Ейского городского поселения на нежилое помещение площадью 8,3 кв. м, расположенное по адресу: <Адрес...> кадастровый , и признании нежилого помещения площадью 8,3 кв. м, расположенное по адресу: <Адрес...>, кадастровый , общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома - отказано. Данное решение вступило в законную силу. При этом, <ФИО>7 обращалась в суд с иском фактически в интересах всех собственников МКД по <Адрес...>, предметом спора являлось нежилое помещение, которое <ФИО>7 просила признать общим имуществом собственников МКД.

Согласно Протоколу собрания собственников МКД, расположенного по <Адрес...>, собственники уполномочили истцов <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 обратится в суд с заявлением о прекращении права собственности Ейского городского поселения на нежилое помещение площадью 8,3 кв.м., расположенное в МКД

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы исходя из следующего.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Вместе с тем, как следует из материалов дела с настоящее исковое заявления подано от имени <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>1, которые не являлись участниками процесса при вынесении решения Ейского городского суда от 12.11.2019 года.

При этом, выводы суда о том, что <ФИО>7 обращалась в суд с иском фактически в интересах всех собственников МКД по <Адрес...>, предметом спора являлось нежилое помещение, которое <ФИО>7 просила признать общим имуществом собственников МКД, противоречат обстоятельствам установленным решением Ейского городского суда от <Дата ...>, поскольку принимая решение, суд критически отнесся к тому, <ФИО>7 была наделена полномочиями выступать в защиту интересов собственников дома.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о прекращении права муниципальной собственности и признания права общей долевой собственности на нежилое помещение направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать