Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2022 года Дело N 33-26544/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Левченко Юрия Владимировича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко Ю.В. обратился в суд с иском к ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2022 исковое заявление Левченко Ю.В. оставлено без движения на срок до 09.09.2022. В указанный срок истцу необходимо было устранить следующие недостатки искового заявления: указать в исковом заявлении идентификационные данные истца (дату и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также идентификационные данные ответчика (наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер). Кроме того, к исковому заявлению истцом не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

28.07.2022 в адрес суда от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к исковому заявлению, а именно: копия заявления о вручении ответчику копии искового заявления, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины на сумму в размере 300 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2022 исковое заявление возвращено ввиду того, что в срок до 09.09.2022, так и до настоящего времени истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Так, истцом не представлено исковое заявление с указанием идентификационных данных истца и ответчика, а именно для истца - даты и места рождения, а также одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), для ответчика ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. От получения почтовой корреспонденции истец уклонился, определение суда от 22.07.2022 возвращено в суд за истечением срока хранения.

На указанное определение Левченко Ю.В. подана частная жалоба, в которой заявители просят отменить обжалуемое определение.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд апелляционной жалобы, оценив поступившие материалы и доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Как указывает податель жалобы, он был официально подключен АО "Почта России" к системе рассылки электронных извещений о заказных письмах, поступившие в его адрес. Ввиду того, что Левченко Ю.В. не получал электронного уведомления о поступлении в его адрес корреспонденции из суда, он обратился с жалобой в АО "Почта России".

В ответ на данную жалобу, АО "Почта России" подтвердило, что электронное извещение истцу Левченко Ю.В. направлено не было, так как ФИО адресата были указаны сотрудниками Октябрьского суда Санкт-Петербурга в дательном падеже и совпадают не полностью с данными ФИО адресата, указанных в анкете в именительном падеже.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничение права на доступ к правосудию в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Доступность судебной защиты - важнейшее условие и обязательный признак правосудия, справедливого судебного процесса, признанный международно-правовыми актами (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о политических и гражданских правах). Доступность правосудия должна быть гарантирована на всех стадиях гражданского судопроизводства, и в первую очередь при принятии искового заявления к производству суда, поскольку именно с этим юридическим фактом связывается потенциальная возможность получения судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав Левченко Ю.А. как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, учитывая, что заявитель не получил копию определения суда об оставлении искового заявления без движения, учитывая доводы частной жалобы о неполучении им электронного уведомления, на получение которого он вправе был рассчитывать, полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2022 года отменить.

Исковое заявление Левченко Юрия Владимировича направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка