Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2654/2022

Судья Волгоградского областного суда Лисовский А.М.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13 - 1/2021 по заявлению Потаповой Веры Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2 - 19/2019 по иску Зарезина Николая Ивановича к Поповой Вере Александровне о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе Зарезина Николая Ивановича в лице представителя Зарезина Алексея Николаевича на определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года, которым частная жалоба Зарезина Николая Ивановича в лице представителя Зарезина Алексея Николаевича на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, возвращена заявителю,

установил:

27 января 2021 года определением Кумылженского районного суда Волгоградской области взысканы с Зарезина Н.И. в пользу Потаповой В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, производства экспертизы в размере 18620 рублей и комиссии в размере 558 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился 11 февраля 2021 года посредством электронной почты с частной жалобой, которая 16 февраля 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 05 марта 2021 года, о чём вынесено соответствующее определение.

04 марта 2021 года Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился с частной жалобой на определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года, которым указанная жалоба оставлена без движения.

15 марта 2021 года определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области частная жалоба Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, которым заявление Потаповой В.А. о взыскании судебные расходы частично удовлетворено, оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 05 апреля 2021 года.

09 июня 2021 года апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. - без удовлетворения.

07 июля 2021 года частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, возвращена заявителю.

08 июля 2021 года Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился посредством электронной почты с заявлением о продлении срока устранения недостатков частной жалобы, установленного определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года.

26 июля 2021 года Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился с частной жалобой на определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2021 года, которым частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, возвращена заявителю.

07 октября 2021 года апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении Зарезину Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. срока устранения недостатков частной жалобы в порядке, предусмотренном ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

26 октября 2021 года определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области Зарезину Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. продлён срок устранения недостатков частной жалобы на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Потаповой В.А. о взыскании судебных расходов, до 16 ноября 2021 года.

Судья первой инстанции постановилауказанное выше определение.

В частной жалобе Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н., оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить. Полагает, что копия судебного постановления, которым продлевался срок устранения недостатков частной жалобы, направлялась по другому адресу, вместо указанного в той же жалобе, в связи с чем возможностью получения почтовой корреспонденции не располагал.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения ч.3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы судьёй единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что 27 января 2021 года определением Кумылженского районного суда Волгоградской области взысканы с Зарезина Н.И. в пользу Потаповой В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, производства экспертизы в размере 18620 рублей и комиссии в размере 558 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

Зарезин А.Н., представляя интересы Зарезина Н.И., не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, обратился 11 февраля 2021 года посредством электронной почты с частной жалобой, которая 16 февраля 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 05 марта 2021 года, о чём вынесено соответствующее определение.

04 марта 2021 года Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился с частной жалобой на определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года, которым указанная жалоба оставлена без движения.

15 марта 2021 года определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области частная жалоба Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, которым заявление Потаповой В.А. о взыскании судебные расходы частично удовлетворено, вновь оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 05 апреля 2021 года.

09 июня 2021 года апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. - без удовлетворения.

07 июля 2021 года частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, возвращена заявителю.

08 июля 2021 года Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился посредством электронной почты с заявлением о продлении срока устранения недостатков частной жалобы, установленного определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года.

26 июля 2021 года Зарезин Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. обратился с частной жалобой на определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2021 года, которым частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, возвращена заявителю.

07 октября 2021 года апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда отменено определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2021 года, дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении Зарезину Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. срока устранения недостатков частной жалобы в порядке, предусмотренном ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

26 октября 2021 года определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области Зарезину Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. продлён срок устранения недостатков частной жалобы на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Потаповой В.А. о взыскании судебных расходов, до 16 ноября 2021 года.

30 октября 2021 года Кумылжинским районным судом Волгоградской области копии указанного судебного постановления были направлены Зерезину Н.И. и Зарезину А.Н., соответственно, по <адрес>, которые возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи "истёк срок хранения", что подтверждается почтовыми конвертами с корреспонденцией, имеющими отметки почтового отделения связи, а также отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...>

29 ноября 2021 года частная жалоба Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, возвращена заявителю.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частных жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, указанные ч.1 ст.321 и ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, что предусматривается п. 1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, которым заявление Потаповой В.А. о взыскании судебных расходов частично удовлетворено, судья первой инстанции исходила из того, что недостатки указанной жалобы в срок до 16 ноября 2021 года, установленный определением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года, не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, поскольку предоставленный срок для устранения недостатков частной жалобы со дня направления копии определения о продлении такого срока, то есть с 30 октября до 16 ноября 2021 года, являлся явно недостаточным.

Кроме того, почтовая корреспонденция, содержащая копии определения судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 26 октября 2021 года, направленные Зарезину Н.И. и Зарезину А.Н., возвращена отправителю 10 ноября 2021 года почтовым отделением связи, то есть ранее установленного указанным определением срока устранения недостатков частной жалобы до 16 ноября 2021 года.

Между тем, судьей первой инстанции указанные обстоятельства во внимание не приняты, оценки в обжалуемом определении не получили.

При таких обстоятельствах, судье первой инстанции следовало на основании ст.111 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о продлении Зарезину Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. срока для устранения недостатков, исходя из того, что такой срок должен отвечать требованиям разумности, то есть давать участвующему в деле лицу реальную возможность выполнить указания судьи с учётом времени почтового отправления, объёма действий, которые надлежало совершить.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовые основания для возвращения частной жалобы Зарезина Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. отсутствовали.

Таким образом, определение судьи первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело с материалом возврату в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока, в течение которого заявитель вправе устранить имеющиеся недостатки, а также совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной Зарезиным Н.И. в лице представителя Зарезина А.Н. частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело с материалом по иску Зарезина Николая Ивановича к Поповой Вере Александровне о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по заявлению Потаповой Веры Александровны о взыскании судебных расходов, в Кумылженский районный суд Волгоградской области для разрешения вопроса в порядке ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении Зарезину Николаю Ивановичу в лице представителя Зарезина Алексея Николаевича срока устранения недостатков частной жалобы на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 января 2021 года, а также совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка