Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2654/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2654/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зеленый город" к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по частной жалобе ООО "Экологические решения" на определение Сургутского городского суда от 11.09.2020 г. об отказе в замене стороны правопреемником,
установил:
ООО "Зеленый город" обратилось в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2016 г. между ООО "Зеленый город" и (ФИО)1 в отношении экскаватора HITACHI ZX200-5G; признании недействительным договора купли-продажи от 17.11.2016 г. между (ФИО)1 и (ФИО)2 в отношении того же экскаватора; истребовании экскаватора из незаконного владения (ФИО)2
Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 24.01.2018 г. постановлено: признать недействительным договор купли-продажи от 20.09.2016 г. между ООО "Зеленый город" и (ФИО)1 в отношении экскаватора HITACHI ZX200-5G; признать недействительным договор купли-продажи от 17.11.2016 г. между (ФИО)1 и (ФИО)2 в отношении того же экскаватора; указанный экскаватор истребован из незаконного владения (ФИО)2 для передачи ООО "Зеленый город".
17.07.2019 г. ООО "Зеленый город" выдан исполнительный лист ФС N 030876597.
08.06.2020 г. ООО "Экологические решения" обратилось в Сургутский городской суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу. Ходатайство мотивировано тем, что на основании договора уступки прав (требований) от 02.10.2018 г. N 2 заявителю перешло право требования по изъятию из незаконного владения у (ФИО)2 экскаватора HITACHI ZX200-5G.
На основании определения Сургутского городского суда от 11.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку истребование имущества из незаконного владения основано на праве собственности, не перешедшем заявителю.
В частной жалобе ООО "Экологические решения" оспаривает законность и обоснованность определения. По мнению апеллянта, суд не учел, что спор о праве собственности на экскаватор между цедентом и цессионарием отсутствует. В договоре цессии данный вопрос не оговорен в силу принципа свободы договора.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В обоснование требования о процессуальном правопреемстве заявителем представлен договор уступки прав (требований) от 02.10.2018 г. N 2 по которому ООО "Зеленый город" передает ООО "Экологические решения" право требования по решению Сургутского городского суда от 24.01.2018 г. у (ФИО)2 экскаватора HITACHI ZX200-5G. Согласно п. 2.1 договора цессии сделка является безвозмездной.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (п. 2 и 3 ст. 307.1, п. 1 ст. 388 ГК РФ).
По смыслу закона, решение Сургутского городского суда от 24.01.2018 г. об истребовании у (ФИО)2 экскаватора направлено на защиту права собственности ООО "Зеленый город" в отношении указанной вещи.
Поскольку собственником экскаватора остается ООО "Зеленый город", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Экологические решения" о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 575 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу положений п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что стоимость требуемого из незаконного владения экскаватора превышает 3 000 руб.
Поскольку договор уступки прав (требований) от 02.10.2018 г. N 2 влечет правовые последствия для (ФИО)2, данная сделка является ничтожной в силу прямого указания закона.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом вышеизложенного, требование ООО "Экологические решения" о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 11.09.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Ишимов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
