Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2654/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2654/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Душнюк Н.В., Маловой Н.Б.,
при ведении протокола помощником судьи А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2021 года по иску Л.Е.С. к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Костомукшского городского округа" о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу, возложении обязанности по перерасчету.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору найма служебного жилого помещения проживает в квартире по адресу: РК, (.....). Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии. В период с января по апрель 2020 г. ответчик направил истцу платежные документы для оплаты тепловой энергии (отопления) с указанием сведений о перерасчете на общую сумму 5895,38 руб., перерасчет произведен в связи с применением ранее неверной формулы расчета. Действия ответчика по перерасчету истец считает незаконными. Кроме того, в платежных документах за спорный период, а также май, сентябрь - декабрь 2020 г., январь 2021 г. указаны объемы предоставленной коммунальной услуги, которые не соответствуют показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в квартире истца. Л.Е.С. просил: признать незаконными действия ответчика по начислению платы за тепловую энергию в период с января по май, с сентября по декабрь 2020 г. и январь 2021 г.; обязать ответчика произвести перерасчет (уменьшение) размера платы на 5895,38 руб.; произвести расчет платы в указанные периоды, исходя из объема (количества) потребленной тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение истца, на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, отразив сумму перерасчета на его лицевом счете; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе его представитель С.Г.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылаясь на п.п. 36, 40, 42 (1), 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, указывает, что ответчик неверно осуществил расчет платы за тепловую энергию в жилом помещении истца. Сведения, указанные в платежных документах за спорный период, не соответствуют объемам предоставленной коммунальной услуги с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца. Действия ответчика по перерасчету (доначислению) платы за коммунальную услугу на общую сумму 5895,38 руб. произведены с нарушением требований ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п.п. 36, 40, 42 (1) указанных Правил.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица ФГКУ "Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" П.С.Ю. указал на законность и обоснованность решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель истца С.Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представители ответчика, третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ наниматели жилого помещения вносят плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что истец Л.Е.С. на основании договора найма служебного жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ N проживает в квартире, расположенной по адресу: РК, (.....), общей площадью (...) Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (...).
Указанный многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при этом индивидуальными приборами учета тепловой энергии оборудованы не все его помещения. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с ХХ.ХХ.ХХ (...).
Ответчик является единой теплоснабжающей организацией Костомукшского городского округа, что следует из постановления администрации Костомукшского городского округа от 29.05.2017 N 357.
В соответствии с абзц. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п.п. 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии (абзц. 1 и 4 п. 42 (1) указанных Правил).
Размер платы за коммунальную услугу при применении указанной формулы 3(1) зависит от объемов потребленной тепловой энергии в жилом помещении и в многоквартирном доме, а также соотношения площадей жилого помещения и общей площади всех помещений в многоквартирном доме. Данный подход к оплате коммунальной услуги обеспечивает пропорциональное участие потребителя в расходах на отопление всего многоквартирного дома.
С марта 2020 г. оплата коммунальной услуги по отоплению обоснованно начисляется истцу в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к указанным Правилам. При этом за январь и февраль 2020 г. оплата за коммунальную услугу по отоплению истцу была произведена исходя из объема тепловой энергии, потребленной только в жилом помещении. С 01.01.2020 истцу произведен перерасчет платы за данную услугу в сумме 5085,34 руб. (январь - 1974,08 руб., февраль - 3111,28 руб.), ответчиком использована верная формула для расчетов в связи с введением в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме (...).
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика по произведенному истцу перерасчету платы за коммунальную услугу по отоплению с 01.01.2020. Оснований для удовлетворения иска судом не установлено, поскольку нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, верно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценил представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что перерасчет за коммунальную услугу произведен ответчиком с нарушением требований ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п.п. 36, 40, 42 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, является несостоятельным. Указанные нормы права не исключают возможности корректировки ранее начисленной платы за коммунальную услугу по отоплению при установленных обстоятельствах дела, когда ответчик использовал в начислениях неверную формулу. Плата истцу за данную услугу, в том числе путем перерасчета, с 01.01.2020 производится в соответствии с требованиями указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Оснований для признания данных действий ответчика незаконными не имеется.
Следует отметить, что выражая несогласие с действиями ответчика по перерасчету платы за данную услугу, истец обращался в Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору. Из письма комитета от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ответчик в марте 2020 г. обоснованно произвел корректировку платы за январь - февраль 2020 г. с учетом применения верных формул Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (...).
Довод ответчика о том, что сведения, указанные в платежных документах за спорный период, не соответствуют объемам предоставленной коммунальной услуги по показаниям индивидуального прибора учета (далее ИПУ), установленного в квартире истца, основанием для отмены решения суда не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе). Форма платежного документа утверждена приказом Минстроя России от ХХ.ХХ.ХХ N/пр, предусматривает указание объема потребленных услуг (ресурса).
Ежемесячно в период с января по май, с сентября по декабрь 2020 г. и в январе 2021 г. истцу направлялись платежные документы в виде квитанций для оплаты услуги по отоплению (в том числе горячему водоснабжению), в которых указывались сведения об объеме потребленного ресурса. В частности, за январь и февраль 2020 г. в платежных документах указан объем тепловой энергии по показаниям ИПУ истца (том 1 л.д. 185, 188). При этом в объеме ресурса за январь учтены данные за декабрь 2019 г., так как плата за услугу в декабре не начислялась (том 2 л.д. 42). Объем тепловой энергии, указанный в платежных документах с марта 2020 г. не соответствует показаниям ИПУ истца, так как включает объем ресурса, потребленного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (март 2020 г. - 1,780 Гкал., в том числе по ИПУ 683; апрель - 1,299 Гкал., в том числе ИПУ 0,502; май - 0,856 Гкал., в том числе ИПУ 0,239; сентябрь - 0,171 Гкал., в том числе ИПУ 0,087; октябрь - 0,335 Гкал., сведения ИПУ не представлены; ноябрь - 0,813 Гкал., в том числе ИПУ 0,582 (учтено 307); декабрь - 0,987 Гкал., в том числе ИПУ 0,560; январь 2021 г. - 1,354 Гкал., в том числе ИПУ 0,810). Ответчиком представлен подробный расчет начисленной платы за данную услугу в спорный период (том 1 л.д. 159-186, том 2 л.д. 46-55). Сведения об объеме потребленного ресурса с учетом данных индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях указанного многоквартирного дома, представлены ООО "Костомукшский расчетный центр" (том 1 л.д. 152-153).
Таким образом, указанные в направленных истцу в спорный период платежных документах сведения об объеме потребленного ресурса не являются сведениями его ИПУ. Данные об объеме ресурса рассчитаны по указанной выше формуле 3(1) с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и ИПУ истца.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
