Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-2654/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2654/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2654/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н., судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П., рассмотрев в городе Перми 24 февраля 2021 года без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года, постановленном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Зайцевой Людмилы Анатольевны на решение Пермского районного суда Пермского края от 07 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 решение Пермского районного суда Пермского края от 07 июня 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Зайцевой Людмилы Анатольевны к Селезневу Евгению Евгеньевичу, Селезневой Анастасии Викторовна, Селезневу Евгению Владимировичу, Паюсовой Василе Галимьяновне о переносе хозяйственной постройки и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Возложена на Селезнева Евгения Евгеньевича, Селезневу Анастасию Викторовну, Селезнева Евгения Владимировича, Паюсову Василю Галимьяновну в течение 3 (трех) месяцев с момента принятия настоящего судебного акта обязанность перенести деревянную постройку (баню) от жилого дома, расположенного по адресу: ****, д. 15/6а, на расстояние не менее 15 метров. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано. Взыскано с Селезнева Евгения Владимировича, Селезневой Анастасии Викторовны, Селезнева Евгения Евгеньевича, Паюсовой Васили Галимьяновны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы" Испытательная пожарная лаборатория" по Пермскому краю" расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере по 6650 рублей с каждого.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года допущена описка, вопрос об исправлении которой поставлен в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно материалов гражданского дела жилой дом истца расположен по адресу: ****, д. 15/6б. В резолютивной части апелляционного определения при указании адреса жилого дома, от которого ответчики обязаны перенести свою деревянную постройку (баню), допущена описка, вместо адреса "****, д. 15/6 "б", указан адрес ****, д. 15/6 "а".
Поскольку текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года содержит описку в указании адреса объекта недвижимости, она в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года описку.
Абзац третий резолютивной части апелляционного определения читать правильно в следующей редакции: "Возложить на Селезнева Евгения Евгеньевича, Селезневу Анастасию Викторовну, Селезнева Евгения Владимировича, Паюсову Василю Галимьяновну в течение 3 (трех) месяцев с момента принятия настоящего судебного акта обязанность перенести деревянную постройку (баню) от жилого дома, расположенного по адресу: ****, д. 15/6 б, на расстояние не менее 15 метров.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать