Определение Кировского областного суда от 29 июня 2021 года №33-2654/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2654/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 июня 2021 года дело по частной жалобе Малых И.П. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:
взыскать с Малых И.П. в пользу СКПК "Вятка" индексацию взысканных по решению Котельничского районного суда Кировской области от 14.03.2014 (дело N 2-376/2014) денежных сумм за период с 15.04.2014 по 27.03.2019 в размере 31459 руб.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
СКПК "Вятка" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда сумм. В заявлении указано, что Котельничским районным судом Кировской области на основании решения того же суда от 14.03.2014 по гражданскому делу N 2-376/2014, вступившего в законную силу 15.04.2014, выдан исполнительный лист о взыскании с Малых И.П. в пользу кооператива задолженности в размере 107208 руб. В дальнейшем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника удержано 33377, 84 руб. 26.02.2019 между СКПК "Вятка" и Спицыной Н.Г. заключен договор цессии N, согласно которому к последней перешло право требования задолженности в отношении Малых И.П. в размере 73902,16 руб. Задолженность Малых М.П. перед кооперативом считается погашенной, но решение исполнено с длительной задержкой. В связи с изложенным СКПК "Вятка" суд просило взыскать с Малых И.П. индексацию за период с 15.04.2014 по дату фактического исполнения обязательства 27.03.2019 в размере 31459,86 руб.
Определением суда от 22.04.2021 требования заявления удовлетворены.
В частной жалобе Малых И.П. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала на свое тяжелое материальное положение, наличие инвалидности. При наличии низкого размера пенсии выплатить сумму индексации не имеет возможности. О рассмотрении судом заявления СКПК "Вятка" об индексации не была извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.03.2014 с Малых И.П. в пользу СКПК "Вятка" взыскана сумма долга по договору займа N от <дата> в размере 65000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2012 по 26.12.2013 в размере 39000 руб., расходы по госпошлине в размере 3280 руб., всего 107280 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.04.2014.
29.04.2014 на основании исполнительное листа в отношении должника Малых И.П. судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N.
26.02.2019 между СКПК "Вятка" и Спицыной Н.Г. заключен договор цессии N, согласно которому к последней перешло право требования задолженности в отношении Малых И.П. в размере 73902,16 руб.
Из заявления СКПК "Вятка" и карточки поступления денежных средств следует, что деньги в счет погашения задолженности поступали от Малых И.П. на расчетный счет СКПК "Вятка" с задержкой, решение суда от 14.03.2014 исполнено полностью только 27.03.2019.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами Бакиной Л.В., Жидкова С.А., Семенова Е.М. и Семеновой Е.И." статья 208 ГПК РФ признана не соответствующей ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Согласно представленному СКПК "Вятка" расчету размер индексации за период с 15.04.2014 по 26.02.2019 составляет 31459,86 руб. Расчет составлен на основании данных индекса потребительских цен на товары и услуги по региону Кировская область в соответствии с официальной статистической информацией, публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Кировской области. При этом контррасчет или сведения о более ранее погашении задолженности должником не представлены.
Доводы Малых И.П. о её тяжелом материальном положении, низком размере пенсии и наличии инвалидности, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от исполнения решения суда в установленные законом сроки, и не влияют на принятое судом определение. Ни положениями ст. 208 ГПК РФ, ни иными нормами права разрешение вопроса об индексации присужденных сумм не поставлено в зависимость от материального положения сторон.
Позиция автора жалобы о её ненадлежащем уведомлении признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, отмене, изменению по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Котельничского районного суда Кировской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Малых И.П. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Жданова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка