Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-2654/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-2654/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Порохового С.П., Мещеряковой А.П.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года гражданское дело N 2-334/2020 в городе Хабаровске по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Пастушкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Пастушкова А. В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 января 2020 года,
заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд к Пастушкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 07.05.2012 г. в размере 665 530,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 855,30 руб. В обоснование иска указав, на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право требования с Пастушкова А.В. задолженности по указанном кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" по договору уступки прав требования заключенному 29.11.2016 г. сПАО КБ "Восточный".
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 января 2020 года исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с Пастушкова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору в сумме 147 543 руб. 81 коп., государственную пошлину в сумме 4 150 рублей 88 копеек.
В апелляционной жалобе Пастушков А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на не заключение с ПАО КБ "Восточный" кредитного договора, указав, что заявление на получение кредита не является кредитным договором и не содержит его существенных условий. Договор уступки прав требования при отсутствии документов, подтверждающих возмездность данной сделки, не соответствует требованиям закона, следовательно, у нового кредитора не возникло право требовать гашения долга.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив дополнительно представленные выписки по счету Пастушкова А.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 07.05.2012 г. Пастушков А.В. обратился в ПАО КБ "Восточный" с заявлением на получение кредита N в размере 750 000 руб., на срок 60 мес., под 15,5% годовых.
Банком обязательства по договору исполнены, в рамках кредитного договора Пастушкову А.В. открыт счет N, согласно выписки ПАО КБ "Восточный" по лицевому счету денежные средства в сумме 750 000 руб. были зачислены на счет и получены Пастушковым А.В. 07.05.2012г., обязанность по возврату долга и процентов исполняется ненадлежащим образом, последний платеж произведен 11.08.2014г., что привело к образованию задолженности.
29.11.2018 г. между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке прав (требований) N 1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200, 382, 809, 810, 811, ГК РФ п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, применив к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 147 543,81 руб.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о не заключении кредитного договора с ПАО КБ "Восточный", судебной коллегией отклоняются.
Из материалов дела следует, что кредитное соглашение N от 07.05.2012 г. между Пастушковым А.В. и ПАО КБ "Восточный" заключено в офертно-акцептной форме на основании поданного Пастушковым А.В. в банк заявления.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя, условия кредитного договора по кредитованию заемщика с использованием банковского специального счета.
В анкете и заявлении Пастушков А.В. предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО "Восточный экспресс банк", в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование счета.
Пастушков А.В. был ознакомлен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских крат.
Рассмотрев заявление ответчика (оферта), Банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, на который перечислил 750 000 руб., после чего ответчиком была совершена расходная операция на указанную сумму, что подтверждается представленной ПАО КБ "Восточный" выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, установленные графиком гашения кредита.
Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита, посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании.
Доказательств, обратного ответчиком не представлено. Ответчик не оспаривал пользование кредитными денежными средствами, заявил о применении срока исковой давности.
Таким образом, в ходе судебного заседания было доказано, что ответчик Пастушков А.В. пользовался, предоставленными ему банком денежными средствами, кредитные обязательства исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
В связи с чем, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в переделах срока исковой давности, является верным.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии договора уступки прав требованиям закона судебной коллегией отклоняются.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из изложенного, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку.
Согласно п.п.5.1,5.2 Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, Клиент подтверждает, что личность кредитора по договору кредитования не имеет для клиента существенного значения. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.
В случае совершения банком уступки прав требований по соглашению о кредитовании третьему лицу Клиент поручает банку перечислить денежные средства, поступающие на ТБС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме (п.5.3).
Подписывая соглашение о кредитовании Пастушков А.В. согласился с его условиями, а также с Типовыми условиями кредитования счета ОАО "Восточный экспресс банк", являющимися неотъемлемой частью указанного соглашения, в том числе с условиями о возможности уступки права требования третьим лицам.
Оплата по договору цессии произведена ООО "ЭОС" 30.11.2016 г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 33).
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 января 2020 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу Пастушкова А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: С.П. Пороховой
А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
