Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 июля 2019 года №33-2654/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-2654/2019
31 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кулакова Валерия Викторовича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Кулакова Валерия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2019 года оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 2 июля 2019 года представить квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 150 руб., в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена лицу ее подавшему.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" о взыскании с Кулакова Валерия Викторовича, Кулаковой Елены Анатольевны, Кулаковой Евгении Валерьевны в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени.
Ответчик Кулаков В.В. подал на указанное решение апелляционную жалобу.
Определением суда от 17 июня 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком не уплачена госпошлина при ее подаче.
В частной жалобе ответчик Кулаков В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Выслушав объяснения ответчика Кулакова В.В. и его представителя Павлова В.А., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Установив, что ответчик Кулаков В.В. при подаче апелляционной жалобы не оплатил государственную пошлину, суд обоснованно оставил его апелляционную жалобу без движения, предложив ответчику устранить недостаток путем уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 150 руб.
Довод частной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате государственной пошлины на основании с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ является несостоятельным, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождаются по искам о защите прав потребителей только истцы.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям норм гражданского процессуального права. Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Кулакова Валерия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка