Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 года №33-2654/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-2654/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Шнытко С.М., Степанова С.А.
секретаре - Калининой Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смоленского муниципального унитарного предприятия "..." на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко СМ., возражения Василенко Т.В. относительного доводов жалобы,
установила:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие "..." (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ") обратилось в суд с иском к Василенко Т.В., Василенко Д.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ...., расходов по госпошлине - 1 833 руб., ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные в квартире ..., уклоняются от исполнения обязанности, возложенной на них законом. Указало, что взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с ОАО "...", ООО "..." и ООО "...".
Впоследствии СМУП "..." уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты>, <данные изъяты> - пени, а также расходы по госпошлине - <данные изъяты>
В судебном заседании ответчики Василенко Т.В. и Василенко Д.С. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что услуги по содержанию дома им в полном объеме не оказываются. Сделали заявление о пропуске истцом в настоящем деле срока исковой давности, просили отказать в иске и на этом основании.
Третьи лица ООО "..." и ООО "...", привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Обжалуемым решением суда от 20.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе в связи с пропуском срока по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое - об удовлетворении требований в полном объеме, возместить расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы - ..., указывая на неправильное применение судом норм материального права в отношении обстоятельств течения срока исковой давности и несостоятельность в рамках спорных правоотношений доводов ответчиков о ненадлежащем оказании услуги по содержанию жилья. Отмечает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени таковой.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491).
С учетом положений п. 9 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают квартире ..., занимая ее по договору социального найма.
Постановлением (дата) функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг возложены на СМУП "...".
Согласно приложенному к уточненному иску расчету, на лицевом счете N по квартире ... за период <данные изъяты> числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 62, 63).
Между СМУП "...", с одной стороны, и городскими управляющими организациями ОАО "...", ООО "...", ООО "...", с другой стороны, заключены агентские договоры (с возможностью их ежегодного продления), по условиям которых СМУП "..." приняло на себя обязательства по взиманию платы за оказываемые ОАО "...", ООО "...", ООО "..." услуги в жилых помещениях, на общедомовые нужды и за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее и холодное, водоотведение и другие), по капитальному ремонту и по предъявлению к плательщикам требований об оплате за перечисленные услуги путем обращения в суд от своего имени с требованием о взыскании дебиторской задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
На основании заявления СМУП "..." задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> была взыскана с Василенко Т.В. (на нее открыт лицевой счет) приказом мирового
судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от 31.10.2017, который ввиду поступивших от должника возражений определением того же мирового судьи от 23.10.2018 отменен (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате услуги "содержание жилья" истцом не пропущен, вместе с тем исходил из непредставления СМУП "..." доказательств тому, что указанными выше агентскими договорами данное предприятие было уполномочено на совершение функций по начислению платы за коммунальные услуги в отношении жильцов дома ...; что исполнителями услуги по содержанию жилья по многоквартирному дому ... в спорный период являлись указанные в исковом заявлении ОАО "...", ООО "...", ООО "...".
Выводы суда первой инстанции в части непредставления указанных доказательств в апелляционной жалобе не оспорены.
Суд, установив также, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, отказал в удовлетворении требований СМУП "...", заявленных в настоящем деле в полном объеме.
Апелляционная жалоба сведений о наличии у СМУП "..." права на совершение функций по начислению платы за коммунальные услуги в отношении жильцов дома <данные изъяты> не содержит.
В силу изложенного, не влияют на выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 204 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смоленского муниципального унитарного предприятия "..." - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка