Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года №33-2654/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-2654/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетова Александра Алексеевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, штрафных санкций
по апелляционной жалобе представителя Кетова Александра Алексеевича Елисеева Дмитрия Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02 февраля 2015 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль, который по договору добровольного страхования с ответчиком был застрахован по риску "ущерб".
Ремонт автомобиля, организованный ответчиком у ИП Проскурякова А.В., был оказан истцу некачественно, в связи с чем с САО "ВСК" в пользу Кетова А.А. решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2017 года, вступившим в законную силу, были взысканы 95097 руб. 20 коп. - расходы, понесённые Кетовым А.А., по устранению недостатков выполненной работы по ремонту автомобиля.
Кетов А.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 901521 рубль 46 копеек и штрафных санкций в размере 50% от суммы неустойки, указывая, что 08 февраля 2018 года Кетовым А.А. в адрес САО "ВСК" была направлена претензия, в которой он предложил ответчику в добровольном порядке выплатить ему неустойку согласно требованиям ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 901521 рубль 46 копеек, рассчитанной следующим образом: 95097 рубль 20 копеек х 948 дней (период с 07.07.2015 г. - день передачи истцу автомобиля после некачественно проведённого ремонта по 08.02.2018 г. - день написания претензии) х 1% (ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей) = 901521 рубль 46 копеек. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года исковые требования Кетова А.А. удовлетворены частично.
Взыскана с САО "ВСК" в пользу Кетова А.А. неустойка в размере 12464 рубля 22 копейки, штрафные санкции в размере 6232 рубля 11 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскана с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 498 рублей 60 копеек.
В апелляционной жалобе представитель Кетова А.А. Елисеев Д.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года и удовлетворить требования в полном объёме, указывая, что суд неверно применил ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и соответственно неправильно указал на п. 16, 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённым Президиумом ВС РФ от 27 декабря 2017 года. В данном случае должна применяться ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой было подано исковое заявление.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения постановленного судом решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права - неприменения закона, подлежащего применению.
Удовлетворяя исковые требования Кетова А.А. частично и взыскивая неустойку в размере страховой премии, суд исходил из того, что неустойка в данном случае подлежит ограничению размером страховой премии по договору с ответчиком равной 12464 руб. 22 коп.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и обстоятельствам имеющим значение для дела.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 декабря 2017 года, оставившем решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2017 года без изменения, указано, что по направлению САО "ВСК" индивидуальный предприниматель Проскуряков А.В. ремонтировал автомобиль Кетова А.А., который забрал отремонтированный автомобиль 07 июля 2015 года, а в декабре 2015 года обнаружил, что работы по ремонту автомобиля выполнены некачественно (статья 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Размер расходов по устранению недостатков выполненной работы составил 95097 руб. 20 коп. (абзац 5 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Претензия Кетова А.А. ответчику от 15 января 2016 года и от 21 июня 2016 года о выплате ему расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 95097 руб. 20 коп. оставлена без удовлетворения.
Как следует из материалов данного дела, взысканные решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2017 года 95097 руб. 20 коп. выплачены Кетову А.А. 21 февраля 2018 года (л.д.45об.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом требование Кетова А.А. о выплате ему расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 95097 руб. 20 коп., направленное ответчику 15 января 2016 года, должно было быть удовлетворено им в течение 10 дней с момента его получения, поскольку данное требование признано судом обоснованным, однако удовлетворено лишь 21 февраля 2018 года (дата исполнения решения).
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Из предписаний пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В таком случае неустойка подлежит исчислению в размере 3% от цены выполнения работ по устранению недостатков - 95097 руб. 20 коп., что составляет 2852 руб. 90 коп., за каждый день просрочки, период которой более года, и ограничению 95097 руб. 20 коп.
Так как требование потребителя о выплате неустойки не было добровольно удовлетворено ответчиком, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с САО "ВСК" в пользу Кетова А.А. подлежит взысканию штраф в размере 47548 руб. 60 коп. (95097 руб. 20 коп. х 50%).
Доводы истца о том, что период неустойки подлежит исчислению со дня, когда автомобиль был передан Кетову А.А. после ремонта, и до дня направления ответчику претензии о выплате неустойки 08 февраля 2018 года не основаны на нормах материального права.
Ссылка в жалобе на необходимость применения к спорным правоотношениям статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований Кетова А.А. в полном объёме, так как указанная статья не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку ответственность за просрочку выполнения требований потребителя при оказании работ и услуг не регулирует.
Представитель истца Елисеев Д.А. не учел, что истцу не продавался некачественный товар, а для него была некачественно выполнена работа по ремонту автомобиля.
Так как размер удовлетворённых исковых требований был увеличен судебной коллегией, подлежит увеличению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляющий 4052 руб. 90 коп. (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года изменить.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Кетова Александа Алексеевича неустойку в размере 95097 руб. 20 коп., штраф в размере 47548 руб. 60 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину 4052 руб. 90 коп.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кетова Александра Алексеевича Елисеева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка