Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-2654/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-2654/2018
Судья - Шибанов К.Б. Дело N 33-2654/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2018 года, которым исковое заявление Корольковой Е.Л. к УФССП России по Новгородской области о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, возвращено заявителю с разъяснением права обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика,
установила:
Королькова Е.Л. обратилась в суд с иском к УФССП России по Новгородской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что является взыскателем по находящимся на исполнении в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области исполнительным производствам <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП, предметом исполнения по которым является взыскание алиментов. Ввиду того, что денежные средства с должника по данным исполнительным производствам не удерживаются, ей причинен имущественный вред в размере <...> руб., что и просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Судьей Новгородского районного суда Новгородской области постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Королькова Е.Л. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из текста искового заявления следует, что Королькова Е.Л. просит взыскать с ответчика - ФССП России по Новгородской области имущественный ущерб, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере <...> руб.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую <...> руб., в связи с чем дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.
Судебная коллегия считает вывод суда верным, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет <...> руб., судья обоснованно пришел к выводу о необходимости передачи дела мировому судье.
Доводы жалобы о том, что заявленное требование о возмещении вреда по ст. 1069 ГК РФ фактически является требованием неимущественного характера, не подлежащего оценке, и относится к категории споров, связанных с защитой нематериальных благ, не подпадающих под юрисдикцию мировых судей, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
