Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-26538/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гущина В.П. на определение судьи Крымского районного суда от 24 мая 2021 года

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

обжалуемым определением судьи Крымского районного суда от 24 мая 2021 года исковое заявление Гущина В.П. к ООО Водоканал-Крымск" о признании незаконными действий по истребованию суммы долга и пени, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено истцу.

В частной жалобе Гущин В.П. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы Гущина В.П. на определение судьи Крымского районного суда от 24 мая 2021 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Гущина В.П. к ООО Водоканал-Крымск" о признании незаконными действий по истребованию суммы долга и пени, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, судья первой инстанции указал, что данный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает <...> рублей.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Под требованиями имущественного характера понимаются требования о взыскании денежных средств, истребовании имущества.

Требования неимущественного характера - это требования о совершении определенных действий не связанных со взысканием денежных средств и передачей имущества.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что истец не согласен с действия ответчика, который уклоняется от рассмотрения его обращений о наличии или отсутствии у него задолженности и пени за оказанные услуги, в связи, с чем он и обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а так же требования о компенсации морального вреда подсудны районным судам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и материал по иску Гущина В.П. к ООО Водоканал-Крымск" о признании незаконными действий по истребованию суммы долга и пени, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов направить в суд первой инстанции со стадии принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Крымского районного суда от 24 мая 2021 года - отменить, материал по иску Гущина В.П. к ООО Водоканал-Крымск" о признании незаконными действий по истребованию суммы долга и пени, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов направить в суд первой инстанции со стадии принятии иска к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка