Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-26534/2021

"05" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Инюшина <К.А.> на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина <К.А.> к Галаховой <Н.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору.

<Дата ...> ИП Инюшиным К.А. подана апелляционная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления ИП Инюшина К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020 г. по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина <К.А.> к Галаховой <Н.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ИП Инюшин К.А. просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указал, что копия решения суда посредством почтовой связи не поступала, в связи с чем, у истца не было возможности ознакомиться с текстом решения суда и в установленные законом процессуальные сроки подать апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Инюшина К.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 г., суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Как видно из материалов дела, о дате, месте и времени судебного заседания ИП Инюшин К.А. уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, из которого следует, что 02.11.2020 г. повестка вручена получателю.

Сведения о результатах рассмотрения гражданского дела, а также решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020 г. размещено в системе "ГАС-Правосудие", доступны на официальном сайте суда информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно сопроводительному письму (л.д. 93) копии решения суда от 25.11.2020 г. направлены истцу и ответчику 02.12.2020 г.

Вопреки доводам ИП Инюшина К.А. о том, что судом были нарушены процессуальные сроки выдачи (направления) лицам, участвующим в деле, его копий, каких-либо убедительных и объективных доказательств того, что ИП Инюшин К.А. обращался в суд о выдаче ему копии решения суда, однако, в этом ему было отказано, не представлено. Напротив, как указано выше, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о том, что 02.12.2020 г. копия решения суда от 25.11.2020 г. была направлена лицам, участвующим в деле.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неисполнение гражданских процессуальных требований участником процесса, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного гражданским процессуальным законодательством, опровергают доводы в жалобе о нарушении прав и законных интересов истца на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших ИП Инюшину К.А. своевременно реализовывать право на обжалование судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем правовые основания для восстановления ему срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, т.к. этот срок пропущен им без уважительных причин.

На основании изложенного судья суда апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда от 15.03.2021 г. по доводам частной жалобы ИП Инюшина К.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Инюшина <К.А.> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка