Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2653/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2653/2021
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 03.03.2021 частную жалобу Нижегородовой Елены Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.02.2021, которым постановлено:
"исковое заявление Нижегородовой Елены Владимировны к филиалу ООО "СМК РЕСО-Мед" о предоставлении информации возвратить заявителю",
Исследовав материалы дела, судья
установил:
Нижегородова Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ООО "СМК РЕСО-Мед" с требованиями о получении информации: по нарушениям N 59-ФЗ, по лицензиям, по диспансерному наблюдению, по инструкциям, по критериям качества диагностики и лечения язвенной болезни желудка в амбулаторных условиях.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 14.01.2021г. исковое заявление Нижегородовой Е.В. оставлено без движения.
В частной жалобе Нижегородова Е.В. просит определение суда отменить. Указывает на то, что все недостатки были устранены в указанный в определении об оставлении искового заявления без движения в срок, дополнительное исковое заявление с конкретизацией требований и ссылками на обстоятельства и доказательства было предоставлено в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, в установленный срок истцом не устранены.
Как видно из материалов дела основанием для оставления искового заявления без движения на срок до 01.02.2021 явилось то, что истцом не ясно и не конкретно изложены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не сформулированы четко сами требования.
Как следует из представленных материалов, исполняя определение судьи от 14.01.2021 года, Нижегородова Е.В. через почтовое отделение связи 27.01.2021 года направила в Ленинский районный суд г. Перми дополнительное исковое заявление с конкретизацией своих требований и ссылками на обстоятельства и доказательства в подтверждение данных обстоятельств и дополнительные документы (л.д.12-17).
Судья апелляционной инстанции отмечает, что согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
При изложенных выше обстоятельствах возвращение искового заявления ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
При таких обстоятельствах вывод судьи, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении Нижегородовой Е.В. в установленный срок требований суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 333, пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.02.2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Нижегородовой Елены Владимировны к филиалу ООО "СМК РЕСО-Мед" о предоставлении информации направить в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
